معهد الأمن القومي الإسرائيلي: كيف ينبغي لـ"إسرائيل" أن تدير سياستها تجاه الأكراد؟

تكثر التساؤلات حول موقف الكيان الإسرائيلي من الأكراد في سوريا، عقب سقوط نظام الرئيس، بشار الأسد. واقترح الكاتب عطار بورات في مقال نشرته صحيفة جيروزاليم بوست أن "تدعم إسرائيل استقلال الأكراد في سوريا كجزء من استراتيجية أمنية بعيدة المدى، بدلاً من الدخول في صفقات مع تركيا حول الوضع في المنطقة". تجدر الإشارة في هذا الصدد، أن سقوط النظام السوري يحمل مخاطر إسرائيلية، في سياق توسّع النفوذ التركي في المنطقة.
في هذا الإطار، نشر معهد الأمن القومي الإسرائيلي دراسة، ترجمها موقع الخنادق، بعنوان "معضلات إسرائيل الكردية"، يسرد فيها الكاتب حساسية العلاقات الإسرائيلية الكردية كتهديد للنفوذ التركي. ويتحدث عن ثلاث معضلات تواجه "إسرائيل"، الأول، يتعلّق بقرار سحب القوات الأميركية من سوريا، والثاني، يتعلق بالعلاقات بين إسرائيل وتركيا في ضوء التطورات في سوريا، والمعضلة الثالثة تتعلق بالانقسامات الداخلية بين الأكراد وتداعياتها على السياسة الإسرائيلية.

النص المترجم للمقال

لقد تعرضت الإدارة الذاتية في شمال سوريا، حيث يهيمن الأكراد، لاهتزازات شديدة مع سقوط نظام الأسد. وتسعى أنقرة إلى استغلال هذه الفرصة لتوجيه ضربة قوية للقدرات العسكرية الكردية. فكيف ينبغي لإسرائيل أن تدير سياستها تجاه الأكراد في هذه الفترة الحساسة؟

الآن، وبعد سقوط نظام بشار الأسد، تهدد تركيا استمرار وجود الإدارة الذاتية التي يهيمن عليها الأكراد في شمال شرق سوريا. ويخلق هذا التطور عدداً من المعضلات لإسرائيل. أولاً، يثار السؤال حول ما سيحدث إذا قررت الولايات المتحدة سحب قواتها من شمال شرق سوريا. ثانياً، نظرا للنفوذ الكبير الذي من المتوقع أن تمارسه تركيا في سوريا في حقبة ما بعد الأسد، فإن الدعم الإسرائيلي الكبير للنضال الكردي قد يؤدي إلى عواقب غير مرغوب فيها للوجود العسكري التركي في جنوب سوريا - وهي المنطقة التي تمتلك إسرائيل فيها مصلحة خاصة. وأخيراً، فإن الانقسامات الداخلية بين الأكراد وحقيقة أن إسرائيل دعمت تقليديا حزباً سياسيا كردياً في شمال العراق يعارض نشاط الحركة السرية الكردية تثير الشكوك حول ما إذا كان ينبغي لإسرائيل أن تدعم الفرع السوري من الحركة السرية الكردية التي تهيمن على شمال شرق سوريا.

لقد هزت الإطاحة بنظام بشار الأسد على يد القوات المتمردة في سوريا ذلك البلد ودفعت الإدارة الذاتية لشمال وشرق سوريا (AANES)، التي يهيمن عليها الأكراد - وخاصة حزب الاتحاد الديمقراطي (PYD)، الفرع السوري لحزب العمال الكردستاني (PKK) السري - إلى إعلان حالة الطوارئ. منذ سقوط نظام الأسد، وقعت اشتباكات في شمال سوريا، وخاصة غرب نهر الفرات، بين الجيش الوطني السوري (SNA)، وهي مجموعة من الميليشيات التي ترعاها تركيا، وقوات سوريا الديمقراطية (SDF)، وهي ميليشيا مدعومة من الولايات المتحدة تتألف من العرب والأكراد وأقليات أخرى، على الرغم من أن قيادتها تهيمن عليها قوات PYD العسكرية. كما تم الإبلاغ عن تركيز للقوات التركية بالقرب من مدينة كوباني، بالقرب من الحدود التركية. تتمتع كوباني، بأغلبيتها الكردية، بأهمية رمزية كبيرة للأكراد بسبب انتصارهم هناك على تنظيم الدولة الإسلامية في عامي 2014 و2015. وفي تعليقه على التطورات في شمال شرقي سوريا، صرح وزير الخارجية التركي هاكان فيدان بأن القيادة العسكرية الكاملة للفرع السوري للمنظمة الكردية السرية، والتي تضم أكراداً أتراكاً وإيرانيين، يجب أن تغادر سوريا، إلى جانب القادة السوريين. ورداً على ذلك، أعرب القائد العام لقوات سوريا الديمقراطية مظلوم عبدي عن استعداده لإخلاء كوباني من السلاح تحت إشراف الدوريات العسكرية الأمريكية.

ويرى كثيرون أن الإطاحة بالأسد إنجاز هائل لتركيا، التي برزت في معارضتها لنظام الأسد وسلحت المنظمات المتمردة ضده. ومع ذلك، فإن سياسة الحكومة التركية تجاه سوريا معقدة لأنها تنطوي أيضاً على نهج تركيا تجاه أقليتها الكردية، التي تشكل حوالي خمس سكان البلاد. قبل هزيمة الأسد، بدأت محاولات تجديد الحوار مع زعيم حزب العمال الكردستاني عبد الله أوجلان، المحتجز حالياً في الحبس الانفرادي في تركيا. تعتقد الحكومة التركية أن إضعاف حزب الاتحاد الديمقراطي في شمال شرق سوريا من شأنه أن يقلل من قوة حزب العمال الكردستاني التفاوضية. ويبدو أن تركيا تميل بقوة إلى التحرك - إما بشكل غير مباشر من خلال الجيش الوطني السوري أو بشكل مباشر من خلال عملية عسكرية تركية - لعكس المكاسب التي حققها الأكراد منذ اندلاع الحرب الأهلية السورية، خاصة وأن الغرب ينظر إلى هذه المكاسب على أنها نتيجة لمساهمة قوات سوريا الديمقراطية في الهزيمة الإقليمية لتنظيم الدولة الإسلامية.

لقد نفذت تركيا بالفعل ثلاث عمليات عسكرية ضد الأكراد في شمال سوريا في الفترة 2016-2019، وخضعت المناطق التي سيطرت عليها تركيا لعملية "التتريك". ومن المرجح أيضاً أن يعزز وجود معظم احتياطيات النفط السورية داخل أراضي الإدارة الذاتية لشمال وشرق سوريا حافز تركيا للتحرك ضد الأكراد والمساعدة في تعزيز الحكومة المركزية في سوريا في حقبة ما بعد الأسد. في الوقت نفسه، بدأت بعض الجماعات العربية بالفعل في الانشقاق عن قوات سوريا الديمقراطية، مما سيضعف هذه القوة، حيث تشير التقديرات إلى أن أكثر من نصف مقاتلي قوات سوريا الديمقراطية البالغ عددهم 100 ألف ليسوا أكراداً.

التطورات في شمال شرق سوريا خلقت ثلاث معضلات لإسرائيل

إن المعضلة الأولى تتعلق بمسألة ما إذا كان وجود حوالي 2000 جندي أميركي في سوريا سيستمر. فمن مصلحة إسرائيل أن تبقى القوات الأميركية في سوريا، ويرجع هذا جزئياً إلى أنها ساعدت في قطع الجسر البري الإيراني عبر العراق وسوريا إلى حزب الله في لبنان. وعلى الرغم من أعدادها الصغيرة، كانت هذه القوات فعالة في الحفاظ على الاستقرار في مناطق انتشارها. ومع ذلك، فإن للولايات المتحدة أيضاً مصالح مهمة في المنطقة، بما في ذلك منع عودة ظهور تنظيم الدولة الإسلامية، وخاصة بين المحتجزين في مرافق الاحتجاز في المنطقة المتمتعة بالحكم الذاتي في شمال شرق سوريا، واحترام الالتزام الأخلاقي تجاه قوات سوريا الديمقراطية، التي حاربت تنظيم الدولة الإسلامية. وهناك أيضاً دعم من الحزبين في الكونجرس للحفاظ على الحكم الذاتي الكردي ضد الخطط التركية للمنطقة. ومع ذلك، خلال فترة ولايته الأولى، اقترب الرئيس دونالد ترامب من سحب القوات الأميركية من سوريا، وهي الخطوة التي تم تجنبها فقط بعد جهود اللحظة الأخيرة، بما في ذلك جهود البنتاغون. وعلاوة على ذلك، منذ سقوط الأسد، كان الأميركيون يضغطون على حزب الاتحاد الديمقراطي لإظهار المرونة في مواجهة تركيا من خلال التنازل عن بعض حقوقه في الحكم الذاتي وحتى التنازل عن السيطرة على الأراضي الواقعة غرب نهر الفرات. وهذا يثير سؤالاً حاسماً حول ما ينبغي لإسرائيل أن تفعله إذا قررت الولايات المتحدة الانسحاب. فالانسحاب الأميركي من شأنه أن يضعف الردع ضد هجمات تركيا و/أو الجيش الوطني السوري على الأكراد ويحمل آثاراً عملياتية ورمزية كبيرة. وإذا كانت إسرائيل تنوي مساعدة حزب الاتحاد الديمقراطي في مثل هذا السيناريو، فلن يكون كافياً تقديم المساعدات الإنسانية فقط، كما ساعدت بعض الجماعات المتمردة خلال الحرب الأهلية السورية. وبالتالي، فمن الصعب أن نصدق أن إسرائيل ستتخذ إجراءات جوهرية إذا غادرت القوات الأميركية سوريا.

أما المعضلة الثانية فتتعلق بالعلاقات بين إسرائيل وتركيا في ضوء التطورات في سوريا. فعلى الرغم من توتر العلاقات بسبب الوضع في قطاع غزة والدعم التركي الواضح لحماس، فإن الأحداث في سوريا تجبر إسرائيل على إيلاء اهتمام أكبر لموقف تركيا. فخلال الحرب الأهلية السورية، لم تتعارض مصالح إسرائيل، التي تركز على جنوب سوريا، بشكل كبير مع مصالح تركيا في شمال سوريا. ولكن النفوذ التركي المتزايد في جميع أنحاء سوريا يغير هذه الديناميكية. ومع ذلك، يظل "توازن المصالح" بحيث ينصب تركيز إسرائيل بشكل أساسي على جنوب سوريا، حيث تتركز اهتماماتها الأساسية على الدفاع عن حدودها، ومنع تسلل القوات المعادية، ومنع شحنات الأسلحة الإيرانية إلى حزب الله عبر سوريا. وبما أن قوات سوريا الديمقراطية من المرجح أن تحتاج إلى دعم كبير في المستقبل القريب، فإن المساعدة الإسرائيلية لقوات سوريا الديمقراطية سوف تنظر إليها تركيا باعتبارها تحولاً كبيراً في سياسة إسرائيل، الأمر الذي يستلزم دراسة متأنية للعواقب المترتبة على مثل هذا القرار.

تجدر الإشارة في هذا السياق إلى أن تركيا عارضت بشدة الدعم الأمريكي لحزب الاتحاد الديمقراطي، على الرغم من محاولات التقليل من أهميته من خلال إنشاء قوات سوريا الديمقراطية التي تضم قوات عربية. وقد ساهمت هذه المعارضة في تزايد التوتر في العلاقات التركية الأمريكية منذ إدارة أوباما. وبالنظر إلى الحوار الذي من المرجح أن تحتاج إسرائيل إلى إجرائه مع تركيا بشأن الدولة السورية المستقبلية، فإن أي تحد إسرائيلي لمصالح تركيا في شمال سوريا قد يزيد من احتمالات نشر القوات التركية في جنوب سوريا. وقد تبرر تركيا ذلك بحجة الدفاع عن السيادة السورية ودعم الجيش السوري، الذي من المتوقع أن يعيد تنظيم نفسه وسيتلقى معدات من صناعة الدفاع التركية.

إن المعضلة الثالثة تتعلق بالانقسامات الداخلية بين الأكراد ــ وهم أقلية منتشرة في تركيا والعراق وإيران وسوريا ــ وتداعياتها على السياسة الإسرائيلية. فقد دعمت إسرائيل تقليدياً الحزب الديمقراطي الكردستاني في شمال العراق، الذي تربطه علاقات متوترة بكل من حزب العمال الكردستاني وحزب الاتحاد الديمقراطي. وقد ضغطت تركيا على الحزب الديمقراطي الكردستاني للامتناع عن دعم حزب الاتحاد الديمقراطي ودعم المجلس الوطني الكردي في سوريا، وهو تحالف من الجماعات الكردية غير المرتبطة بحزب الاتحاد الديمقراطي. وفي حين كافح الحزب الديمقراطي الكردستاني لتعزيز قوة المجلس الوطني الكردستاني، فإن التطورات الأخيرة والضغوط الأميركية على حزب الاتحاد الديمقراطي لتبني موقف أكثر تصالحية من شأنها أن تعزز جهود الحزب الديمقراطي الكردستاني. ومن المرجح أن يؤدي الدعم الإسرائيلي لحزب الاتحاد الديمقراطي إلى زيادة الضغوط التركية على الحزب الديمقراطي الكردستاني، وينبغي لإسرائيل أن تظل منتبهة لهذه الديناميكية، نظراً لمصلحتها في الحفاظ على علاقتها بالحزب الديمقراطي الكردستاني في شمال العراق، الذي يتمتع بنفوذ كبير هناك.

وبغض النظر عن السياسة الإسرائيلية، فقد اتهمت تركيا إسرائيل بالفعل بدعم حزب الاتحاد الديمقراطي وحزب العمال الكردستاني من أجل الإضرار بتركيا. وفي الوقت نفسه، هناك فرق بين نظريات المؤامرة، حتى لو كانت سائدة بين المسؤولين الحكوميين والجمهوريين، وتأكيد أبعاد معينة من هذه النظريات، والتي قد تجبر أنقرة على اتباع سياسة مختلفة تجاه إسرائيل. ومن الجدير بالذكر أيضاً أنه في حين أعرب بعض الساسة الإسرائيليين أحياناً عن دعمهم لاستقلال الأكراد - وخاصة تجاه استفتاء عام 2017 في شمال العراق، والذي شهد دعماً واسع النطاق للاستقلال ولكن أعقبه حصار إقليمي وتقدم إقليمي من قبل بغداد - كانت إسرائيل غير قادرة على منع هذه النتائج ولم تكن راغبة على ما يبدو في منعها.

ويبدو أن التصريحات الإسرائيلية الأخيرة الداعمة للأكراد في سوريا، وتحديداً تصريحات وزير الخارجية جدعون ساعر، تهدف إلى الضغط على الولايات المتحدة للحفاظ على وجودها في شمال شرق سوريا. ولكن إذا قررت الولايات المتحدة في نهاية المطاف سحب قواتها من هناك، فمن المرجح أن تكون هذه التصريحات مجرد بلاغة، وبالتالي ينبغي لإسرائيل أن تتوخى الحذر في الاستمرار في إصدار مثل هذه التصريحات. وإذا كانت إسرائيل تسعى إلى دعم الأكراد في شمال شرق سوريا، فيمكنها مساعدة العملية الدبلوماسية بين الغرب وتركيا وحزب الاتحاد الديمقراطي، والتي ستشمل حواراً على مستوى الحكم الذاتي الكردي في سوريا في مرحلة ما بعد الأسد.

أسس حزب العمال الكردستاني - الجماعة الكردية السرية التي صنفتها الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي وغيرهما كمنظمة إرهابية - فرعه السوري، حزب الاتحاد الديمقراطي، في عام 2003. وعندما اندلعت الحرب الأهلية السورية، تمكنت القوات الكردية، بقيادة حزب الاتحاد الديمقراطي، من السيطرة على ثلاثة كانتونات في شمال سوريا. كما خلقوا استمرارية إقليمية بين اثنين من الكانتونات وشكلوا ما أصبح فيما بعد الإدارة الذاتية لشمال وشرق سوريا. ومع ذلك، في عام 2018، في أعقاب عملية غصن الزيتون التي شنها الجيش التركي، فقدت القوات الكردية السيطرة على كانتون عفرين الشمالي الغربي.