هآرتس: ترامب أسوأ بكثير بالنسبة للفلسطينيين

يذهب الأميركيون اليوم إلى صناديق الاقتراع للاختيار بين المرشح الجمهوري دونالد ترامب والمرشحة الديمقراطية كامالا هاريس، وتنطوي نتائج هذا الاختيار على نقطة تحوّل في كل ما يتعلّق بمآل الحرب التي تشنها إسرائيل على قطاع غزة ولبنان.

في هذا السياق نشرت صحيفة هآرتس مقالاً، ترجمه موقع الخنادق، بعنوان "هل أنت غاضب من حرب غزة؟ ترامب لا يزال أسوأ بكثير بالنسبة للفلسطينيين". تتحدث فيه الكاتبة عن "الاختيار المؤلم" الذي يواجه العرب في الولايات المتحدة، وتؤكد بأنه يجب على أي أميركي أن يعطي الأولوية لحرب غزة عند اتخاذ قرار بشأن كيفية التصويت وأن يأخذ في الاعتبار الدلائل التي تؤكد أن دونالد ترامب سيكون "كارثة على الفلسطينيين، وعلى الديمقراطية ــ وعلى أنفسهم".

النص المترجم للمقال

بالنسبة للعديد من العرب الأميركيين، أو أي شخص يعارض الحرب في غزة، فإن الاختيار يوم الثلاثاء مؤلم للغاية.

صوتوا لنائبة الرئيس كامالا هاريس، على الرغم من فشل إدارة بايدن في إنهاء الحرب والموت الجماعي وتدمير غزة. أو صوتوا لدونالد ترامب، الذي وعد بأثر رجعي بأن الحرب لم تكن لتحدث أبدًا لو كان رئيساً، لكنه يمشي ويتحدث ويحكم مثل البلطجي العنصري المناهض للهجرة. لا يستطيع البعض مواجهة أي من الخيارين وقد يتجنبون التصويت - لكنهم يخاطرون بتحمل اللوم على النتيجة.

وتوضح الاستطلاعات معضلتهم. فقد أظهر استطلاعان حديثان أن المرشحين الرئاسيين متعادلان بين الأميركيين العرب: 45 إلى 43 في المائة في استطلاع أجرته يوجوف في أوائل أكتوبر لصالح عرب نيوز، مع تقدم ترامب. ووجد استطلاع أجرته مؤسسة زغبي في سبتمبر لصالح المعهد العربي الأميركي توزيعاً متطابقاً تقريباً (42 إلى 41 في المائة لصالح ترامب)، مقارنة بـ 59 في المائة أيدوا جو بايدن في استطلاعات زغبي لعام 2020. وفي استطلاع يوجوف، اعتقد عدد أكبر من المشاركين أن ترامب سيحل الصراع الإسرائيلي الفلسطيني بشكل أفضل من هاريس (39 إلى 33 في المائة).

ولكن الأمر لا يقتصر على الأميركيين العرب الذين قد يرجحون كفة ولاية ميشيغان المتأرجحة. فكما يذكرني شيبلي تلحمي، وهو عالم سياسي وخبير في شؤون الشرق الأوسط في جامعة ماريلاند، هناك الكثير من الناخبين الديمقراطيين الذين ليسوا فلسطينيين ولا عرباً ولا مسلمين، ولكنهم غاضبون من الإدارة بسبب غزة. وأشار إلى أن ما يقرب من خمس الناخبين في مينيسوتا صوتوا "غير ملتزمين " في الانتخابات التمهيدية الديمقراطية، على الرغم من أن الولاية تضم عدداً ضئيلاً من الأميركيين العرب.

ولكن القرار الآن بين أيدينا. وأي ناخب يعتقد أن حرب غزة تشكل جزءاً مهماً من الاختيار ــ مثل 81% من الناخبين الأميركيين من أصل عربي في استطلاع للرأي أجراه المعهد العربي الأميركي والذين قالوا إنها تشكل أهمية كبيرة أو إلى حد ما في تصويتهم ــ لابد وأن يأخذ في الاعتبار الجبل من الأدلة التي تؤكد أن التصويت لصالح ترامب سيكون بمثابة كارثة.

في الواقع، هناك الكثير من الأدلة التي تشير إلى ذلك ويمكن تقسيمها إلى فئات.

ويظهر السجل...

أولًا، تذكير بسياسات ترامب كرئيس: لم يبذل سوى عدد قليل من الرؤساء مثل هذا الجهد لتقييد الفلسطينيين وتقليصهم وإذلالهم بشكل مباشر. وقد لخص محللون آخرون، مثل مهدي حسن ، قائمة طويلة من سياساته السيئة تجاه الفلسطينيين، ولكن من المناسب إجراء مراجعة سريعة.

لقد أغلق ترامب البعثة الفلسطينية في واشنطن، وأنهى التمويل الأمريكي لوكالة الأونروا ، وأعلن وزير خارجيته مايك بومبيو أن المستوطنات مجرد أمر عادي، ولا تشكل انتهاكًا للقانون الدولي على الإطلاق. كما اعترف ترامب بالسيادة الإسرائيلية على مرتفعات الجولان، وهي ليست خطوة معادية للفلسطينيين بشكل مباشر ولكنها نذير لما يخطط للقيام به فيما يتعلق بالأراضي المحتلة في الضفة الغربية.

لقد نقلت إدارته السفارة الأميركية إلى القدس، معترفة فعلياً بسيادة إسرائيل على المكان بأكمله دون أن تعلن ذلك. وقد أدت هذه الخطوة إلى تدمير الفلسطينيين وتدمير دعمهم لحل الدولتين.

كان كل هذا قبل "صفقة القرن الأحادية الجانب"، كما قال زميلي، المحلل السياسي وخبير استطلاعات الرأي الفلسطيني خليل الشقاقي، "التي أعطت إسرائيل كل ما تريده وأكثر". لقد فقدت الحكومة الإسرائيلية حتى الإحساس المتبقي بالضغط للعودة إلى المفاوضات: "عندما يمنحك الوسيط أكثر مما تطلبه، فماذا تتوقع؟" كما لاحظ الشقاقي. كانت خطة ترامب مروعة حتى بالنسبة للمواطنين الفلسطينيين في إسرائيل، حيث اقترحت إبعادهم فعليًا عن إسرائيل من خلال تغييرات الحدود.

وبدوره، خسر الفلسطينيون آمالهم في الولايات المتحدة. فبحلول نهاية رئاسة ترامب، ارتفعت نسبة الفلسطينيين الذين يعتقدون أن حل الدولتين لم يعد قابلاً للتطبيق من 52% في عام 2017 إلى ما يقرب من ثلثيهم (65%) في استطلاعنا المشترك في عام 2020.

وأخيرا، ظهرت اتفاقيات إبراهيم في عام 2020، وهي شكل خيالي من أشكال السلام كان المقصود منه - على الأقل بالنسبة لبنيامين نتنياهو وترامب - الالتفاف على الفلسطينيين وتركهم في مزبلة التاريخ بلا دولة.

كانت التداعيات شعوراً فلسطينياً عاماً بالتخلي، وبالنسبة لحماس، غضبًا من احتمالية صفقات التطبيع المستقبلية. دفعت إسرائيل ثمن هذا الغضب في السابع من أكتوبر. ويدفع الفلسطينيون ثمن رد فعل إسرائيل. صحيح أن الحرب لم تبدأ في عهد ترامب - لقد أشعل النار فقط حتى اشتعل المبنى بالكامل تحت إشراف شخص آخر (ليس بريئاً).

إن رئاسة ترامب الجديدة سوف تكون مكرسة بشكل خادع لنتنياهو ــ أو سوف يكون رفاقه في رئاسة ترامب كذلك. فهل يريد نتنياهو وحكومته ضم الضفة الغربية رسميًا، أم وضع حجر الأساس للمستوطنات في غزة؟ وسوف يحضر ديفيد فريدمان وجاريد كوشنر مراسم الاحتفال.

من يدعم هاريس؟

بعد ذلك، فكر في كل الأصوات الرائدة التي تشترك في نفس الغضب تجاه إدارة بايدن ولكنها مع ذلك أيدت هاريس وقالت الحقيقة عن ترامب.

وتضم القائمة كيث إليسون ، المدعي العام لولاية مينيسوتا وأول مسلم يُنتخب لعضوية الكونجرس. وبيرني ساندرز . والمعلق السياسي العربي الأمريكي حسين إيبش ، والزعيم المسلم الأمريكي وجاهات علي. ومجموعة من الزعماء الدينيين المسلمين الأمريكيين، بما في ذلك هذه الملاحظة المؤثرة ، والتي تعمل بمثابة تذكير آخر بهلاك ترامب:

"عندما أقر دونالد ترامب حظر دخول المسلمين، كانت السناتور هاريس هي التي تقدمت بمشروع قانون إلى مجلس الشيوخ سعياً إلى توفير الوصول إلى المشورة القانونية لإخواننا وأخواتنا المتورطين في هذا الحظر. وقد أقامت نائبة الرئيس هاريس أول احتفال بعيد الأضحى في تاريخ أمريكا في منزلها، حيث رحبت بقادة مسلمين من مختلف أنحاء أمريكا في غرفة المعيشة الخاصة بها. وهذا يتجاوز الرمزية؛ إنه تأكيد على أن الإسلام دين أمريكي".

وأخيرا، فكر في أمريكا

وفيما يتعلق بمحاولة ترامب حظر الهجرة من الدول الإسلامية، فإن الحجة الأخيرة هي: فكروا في أنفسكم، أيها الأميركيون.

ولنبدأ بالأميركيين العرب. كان أحد أكثر النتائج المحزنة في استطلاع يوجوف هو أنه حتى مع انقسام هذا المجتمع إلى نصفين بسبب التصويت الرئاسي، يعتقد نفس المشاركين أن العنصرية وجرائم الكراهية ضدهم من المرجح أن ترتفع تحت حكم ترامب مقارنة بهاريس: 46 إلى 23 في المائة، على التوالي. كما تتصدر هاريس هؤلاء الناخبين في السؤال حول أي مرشح أكثر حساسية "للاحتياجات والمشاكل الوطنية" للأميركيين العرب في الولايات المتحدة: 39 في المائة، مقارنة بـ 31 في المائة لترامب.

إن الناخبين الديمقراطيين غير العرب الذين يعطون الأولوية لغزة سوف يجدون أن إدارة ترامب معادية للغاية لنشاطهم في الداخل. والجمهوريون ليسوا فقط حصنًا ضد أي قيود سياسية على الدعم المطلق لإسرائيل - القيود التي من المؤكد أنها ستزداد في عهد هاريس. يدعم الجمهوريون القوانين لقمع الخطاب السياسي المشروع الذي يدعو إلى مقاطعة إسرائيل، وهندسوا استقالة (إقالة) ثلاثة رؤساء جامعات لعدم صرامة كافية مع المحتجين المناهضين للحرب.

وراء كل هذه الأدلة المحددة تكمن مسألة بسيطة تتعلق بالأجندة السياسية الترامبية، مقابل أولئك الذين يهتمون بمصير الفلسطينيين. من المفترض أننا جميعًا نريد للفلسطينيين أن يعيشوا في ظل الهجوم الكارثي الحالي، لكن البقاء والمعيشة ليسا كافيين. يتمتع الفلسطينيون بالحق في تقرير المصير والاستقلال السياسي والوحدة الجيوسياسية في فلسطين وفرص التعليم والنمو والاقتصاد السليم - باختصار، الحرية. لا أستطيع أن أتحدث نيابة عن الفلسطينيين، لكن أصدقائي وزملائي الشخصيين يرغبون في دولة فلسطينية ديمقراطية أيضاً.

يريد ترامب أن يسلب الأميركيين حرياتهم. وقد فعل ذلك بالفعل، كما تعلم أغلب النساء الأميركيات. فهو يريد نظاماً استبدادياً موالياً له شخصياً، غارقاً في الفساد، ومتشبعاً بالإيديولوجيين الأصوليين الدينيين كحلفاء سياسيين له.

إذا كان هذا هو النوع من النشطاء المناهضين للحرب في فلسطين الذين يريدون ذلك، فربما يكون هو شريكهم. وسوف يكون ممتناً لأصواتهم في الثواني القليلة التي يستغرقها إعادة فرض الحظر على المهاجرين المسلمين، أو حظر الاحتجاجات من أجل فلسطين. وإذا مارس ضغوطاً على إسرائيل للتوصل إلى وقف لإطلاق النار، فسوف يستخدم فنه الشهير في إبرام الصفقات: وكأن الفلسطينيين لم يدفعوا ما يكفي بالفعل، فسوف يعد إسرائيل بالجنة والأرض لوقف الحرب. وأظن أنه سوف يقدم الدولة الفلسطينية على طبق من ذهب لإسرائيل لتقسيمها.

إن الرجل الذي يتصرف بالديمقراطية في وطنه لن يساهم أبداً في الحقوق والحريات السياسية للفلسطينيين، أو لأي شخص آخر.