مركز السياسة الدولية: الفرصة لمهاجمة إيران هي وهم

يصف سينا طوسي - زميل غير مقيم في مركز السياسة الدولية – في هذا المقال الذي ترجمه موقع الخنادق، خيار الهجوم على إيران، سواء من قبل إسرائيل أو الولايات المتحدة الأمريكية، بالوهم الذي سيؤدي مهما كانت نتائج الهجوم الى إغراق المنطقة في الفوضى. واستدل سينا في مقاله على ذلك، من خلال العديد من الشواهد والتقديرات، مثل فشل إسرائيل برياً وجوياً بهزيمة حزب الله، ومقارناً بين ما يمتلكه الحزب من إمكانيات عسكرية وما تمتلكه الجمهورية الإسلامية.

ودعا سينا في نهاية مقاله، صنّاع السياسات في أمريكا وأوروبا، لإعطاء الأولوية للمفاوضات، لأنه باعتقاده هي الطريقة الوحيدة والحاسمة لمعالجة البرنامج النووي الإيراني.

النص المترجم:

في أعقاب وقف إطلاق النار الهش بين إسرائيل وحماس، يقف الشرق الأوسط عند مفترق طرق حرج. وقد أوقف الاتفاق الأخير، الذي تم التوصل إليه بمشاركة الإدارتين الأميركيتين المنتهية ولايته والقادمة، الأعمال العدائية في الوقت الحالي، لكن استمراره لا يزال غير مؤكد. وفي خضم هذا السلام الهش، يقال إن القادة الإسرائيليين، الذين شجعهم موقف الرئيس المنتخب دونالد ترامب الداعم تاريخيا، يرون فرصة سانحة للدفع نحو حرب مباشرة ضد إيران ــ وهو الهدف الذي سعى رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو إلى تحقيقه لعقود من الزمان.

ويزيد من تفاقم هذه التوترات، احتمال مضاعفة ترامب لحملته "الضغط الأقصى" ضد طهران، والتي أدت إلى تفكيك الاتفاق النووي في عهد أوباما وفرض عقوبات مشلولة على اقتصاد إيران. وتكشف تقارير من صحيفة وول ستريت جورنال أن ترامب يدرس حتى توجيه ضربات عسكرية إلى المنشآت النووية الإيرانية. ومع ذلك، قال ترامب في خطاب تنصيبه: "سنقيس نجاحنا ليس فقط بالمعارك التي نفوز بها، بل وأيضا بالحروب التي ننهيها، وربما الأهم من ذلك، الحروب التي لا ندخلها أبدا". إن هذا التناقض يسلط الضوء على قرار حاسم بين التهدئة الدبلوماسية والعمل العسكري.

من الحكمة أن يسعى ترامب إلى الدبلوماسية. إن منح نتنياهو دعم الولايات المتحدة لمثل هذا الصراع من شأنه أن يزيد من زعزعة استقرار المنطقة، ويزيد من حدة المشاعر المعادية لأميركا، ويعرقل أجندة ترامب الأوسع نطاقا. بالنسبة لصقور إيران، قد تبدو هذه الظروف المتغيرة وكأنها اللحظة المثالية للتحرك، لكن هذا الحماس يتجاهل بشكل خطير دروس الحروب الإسرائيلية الأخيرة وتعقيدات المشهد الأمني ​​الحالي في المنطقة. إذا فشلت إسرائيل في هزيمة عدو غير حكومي أصغر حجما مثل حزب الله بشكل حاسم، فكيف تتوقع النجاح ضد دولة محصنة جيدا مثل إيران؟ من المؤكد أن الضربة الاستباقية من شأنها أن تثير انتقاما هائلا، وتفشل في الإطاحة بالجمهورية الإسلامية، وتخاطر بإشعال صراع مدمر بعيد المدى.

بدلا من مغازلة الكارثة، يجب على صناع السياسات في الولايات المتحدة وإسرائيل اغتنام الفرصة لمواصلة الدبلوماسية. إن استئناف المفاوضات والتوصل إلى اتفاق نووي يمكن التحقق منه، من شأنه أن يوفر الأمن الحقيقي ويبعد المنطقة عن الحرب الكارثية.

بقاء حزب الله كقصة تحذيرية

غالبًا ما يتجاهل أنصار توجيه ضربة لإيران درسًا بالغ الأهمية من الصراع الأخير بين إسرائيل وحزب الله: فحتى مع حملة عسكرية لا هوادة فيها، فشلت إسرائيل في تحييد عدو غير حكومي أصغر حجمًا بشكل حاسم. فعلى مدى أشهر من القتال العنيف في لبنان، شنت إسرائيل هجومًا جويًا مكثفًا وغزوًا بريًا عقابيًا بهدف شل ترسانة حزب الله. وفي حين تكبد حزب الله خسائر كبيرة، بما في ذلك اغتيال زعيمه حسن نصر الله وكبار القادة، فإن قدرته على ضرب إسرائيل لم يتم القضاء عليها. فخلال القصف، واصلت المجموعة إطلاق الصواريخ والقذائف والطائرات بدون طيار في عمق الأراضي الإسرائيلية. وتعرضت مراكز سكانية رئيسية، بما في ذلك تل أبيب، للقصف قبل أيام قليلة من وقف إطلاق النار، مما تسبب في سقوط ضحايا ونزوح واسع النطاق وانعدام الأمن الاقتصادي والنفسي الشديد.

تقدم هذه التجربة درسين رئيسيين لصناع السياسات. أولاً، التفوق العسكري الإسرائيلي ليس الضمان المطلق للنجاح كما يُفترض غالبًا. ثانيا، إذا كانت إسرائيل قد كافحت لإلحاق الهزيمة الحاسمة بحزب الله، وهي ميليشيا غير تابعة لدولة، فمن غير الواقعي أن نتوقع توجيه ضربة قاضية ضد دولة محصنة مثل إيران. ذلك أن أنظمة الدفاع الإيرانية، والمرافق النووية، ومخزونات الصواريخ والطائرات بدون طيار أكثر قوة وتوزعاً. ويؤكد التاريخ الحديث أن الحل العسكري السريع والنظيف ليس استراتيجية قابلة للتطبيق بقدر ما هو وهم خطير.

قدرات إيران الانتقامية وتكاليف التصعيد

إن منتقدي الدبلوماسية، يقللون في كثير من الأحيان من قدرة إيران على الدفاع عن نفسها والرد بفعالية على أي هجوم ــ وهو سوء تقدير محفوف بالمخاطر. وعلى مدى العام الماضي، أظهرت الضربات المتبادلة بين إيران وإسرائيل بوضوح القدرات العسكرية المتنامية لطهران وقدرتها على الرد. على سبيل المثال، في الأول من أكتوبر/تشرين الأول، شنت إيران هجوما منسقا بالصواريخ والطائرات بدون طيار على إسرائيل، متجاوزة الدفاعات الجوية الإسرائيلية المتقدمة ومسببة أضرارا مادية وانعدام الأمن. وردا على ذلك، ردت إسرائيل في الـ 27 من أكتوبر/تشرين الأول بضربة استهدفت أنظمة الدفاع الجوي الإيرانية الروسية الصنع من طراز إس-300، ومرافق إنتاج الصواريخ الباليستية، والبنية الأساسية لتصنيع الوقود الصلب للصواريخ بعيدة المدى.

ويصور الصقور الضربة الإسرائيلية على أنها ضربة حاسمة، مما يجعل إيران عُرضة لهجوم منخفض التكلفة من جانب الولايات المتحدة أو إسرائيل. ومع ذلك، حتى المسؤولين الإسرائيليين لا يتفقون مع هذا الرأي. فقد أكدت لجنة ناغل في إسرائيل مؤخرا أن البلاد لا تملك القدرة على شن هجوم حاسم على المنشآت العسكرية والنووية الإيرانية دون دعم من الولايات المتحدة. ولقد عزز المتحدث السابق باسم جيش الدفاع الإسرائيلي وقائد الدفاع الجوي ران كوخاف هذا الواقع، محذراً: "أود أن أقول بحذر إن إيران لا تزال تتمتع بالقوة؛ وليس الأمر كما لو أنها لا تمتلك أي نظام دفاع جوي على الإطلاق وأنها مكشوفة تماماً هذا الصباح". وحذر اللواء المتقاعد يعقوب عميدرور من أن الهجوم دون تنسيق أميركي من شأنه أن يخاطر بانتقام شديد يتطلب تدخلاً أميركياً.

وعلى الرغم من الهجوم الإسرائيلي الأخير، فإن العديد من الدفاعات الجوية الإيرانية لا تزال سليمة، مدعومة بأنظمة متقدمة تم هندستها عكسياً من التكنولوجيا الروسية والصينية والأميركية. وفي التدريبات العسكرية الأخيرة، أظهرت طهران استعدادها، فحاكت ردود الفعل على الغارات الجوية وكشفت عن "مدن صاروخية" جديدة تحت الأرض إلى جانب طائرات بدون طيار وصواريخ متقدمة. وترسل هذه التحركات إشارة واضحة: إيران مستعدة للرد بقوة على أي هجوم.

إن الهجوم واسع النطاق على المنشآت النووية الإيرانية من شأنه أن يضمن حملة انتقامية ضخمة ــ وهي الحملة التي قد تتصاعد إلى ما هو أبعد من حدود إسرائيل إلى القوات الأميركية والشركاء في المنطقة. في أفضل الأحوال، قد تؤدي الضربات العسكرية إلى تأخير الجدول الزمني النووي لإيران بضع سنوات. ولكن في أسوأ الأحوال، قد يؤدي مثل هذا الإجراء إلى إشعال صراع واسع النطاق يعرض أمن الطاقة للخطر، ويعرض الأفراد الأميركيين للخطر، ويقوض الاستقرار الإقليمي، ويجهد العلاقات الدبلوماسية مع الحلفاء الذين لا يرغبون في صراع طويل الأمد آخر في الشرق الأوسط.

لماذا لن يؤدي الهجوم الأجنبي إلى إسقاط الجمهورية الإسلامية؟

إن الفكرة الثابتة بين صناع السياسات المتشددين هي أن الضربة العسكرية الأجنبية قد تؤدي إلى انهيار الجمهورية الإسلامية. ولكن هذا الاعتقاد يتجاهل قوة قوية داخل إيران: القومية. يُظهِر التاريخ أن العدوان الأجنبي يميل إلى توحيد الإيرانيين ضد الغزاة، مما يعزز الشعور بالتضامن المشترك الذي قد يعزز، بدلاً من إضعاف، الحكم الديني.

لقد حاول رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو لفترة طويلة تأجيج المعارضة داخل إيران، حتى أنه خاطب الإيرانيين بشكل مباشر عدة مرات في الأشهر الأخيرة لتصوير نفسه كنوع من المنقذ ضد حكومتهم القمعية. ومع ذلك، فإن عواقب الضربة الإسرائيلية في أكتوبر/تشرين الأول على إيران تكشف عن عبثية هذه الاستراتيجية. فبدلاً من إشعال المعارضة الجماعية للحكومة، دفع الهجوم الإيرانيين العاديين إلى الخوف وعدم اليقين. وأصدر قادة وجماعات المجتمع المدني، والناشطون المؤيدون للديمقراطية، والسجناء السياسيون على حد سواء تحذيرات صارخة: إن الحرب من شأنها أن تعرقل آفاق التغيير الديمقراطي، وليس تسريعها.

وكان رد فعل الإيرانيين العاديين واضحاً بنفس القدر. لقد خرج العديد من الإيرانيين إلى الشوارع ــ ليس احتجاجاً على النظام، بل حداداً على الجنود الذين قتلوا في الهجوم. وقد أكدت لحظات الحزن الجماعي هذه حقيقة أوسع نطاقاً: فالهجمات الأجنبية ينظر إليها على نطاق واسع باعتبارها اعتداءات على الأمة نفسها، وليس فقط على حكومتها.

وبعيداً عن إضعاف الجمهورية الإسلامية، فإن الحملة العسكرية من المرجح أن تعزز قبضتها، على الأقل في الأمد القريب، وتعمق التحديات التي يواجهها أولئك الذين يقاتلون من أجل إيران أكثر حرية وديمقراطية. والدرس الذي ينبغي لصناع السياسات أن يتعلموه من هذا هو أن إسقاط النظام من الخارج ليس مجرد تفكير متفائل ــ بل إنه أمر غير منتج.

مسار أفضل للمضي قدما: الدبلوماسية والصفقة

مع وضوح المخاطر، يظل السؤال الملح قائما: كيف يمكن لصناع السياسات منع البرنامج النووي الإيراني من التقدم مع تجنب حرب إقليمية مدمرة؟ تكمن الإجابة في تنشيط الدبلوماسية.

قدم الاتفاق النووي لعام 2015 إطارا مثبتا لتجميد وحتى التراجع عن عناصر رئيسية من البرنامج النووي الإيراني. في أكتوبر/تشرين الأول المقبل، تنتهي صلاحية آلية "إعادة فرض العقوبات" التابعة للأمم المتحدة - وهي جزء حاسم من هذا الاتفاق - وإذا تم تفعيلها من قبل فرنسا وألمانيا والمملكة المتحدة، فإنها ستعيد فرض العقوبات تلقائيا. حذرت إيران من أن مثل هذه الخطوة ستجبرها على الخروج من معاهدة منع الانتشار النووي، وتدمير الضمانات المتبقية وترك الدبلوماسية في حالة يرثى لها.

يتطلب هذا الموعد النهائي الوشيك اتخاذ إجراءات عاجلة. إذا أطلق الأوروبيون آلية "إعادة فرض العقوبات" التابعة للأمم المتحدة، فإن إعادة فرض عقوبات الأمم المتحدة وانسحاب إيران من معاهدة منع الانتشار النووي من شأنه أن يزيد من التوترات بشكل كبير ويجعل المفاوضات المستقبلية أكثر صعوبة إلى ما لا نهاية. يجب على صناع السياسات منع هذا التأثير المتتالي من خلال إعادة الانخراط الدبلوماسي الآن.

إن الدبلوماسية تقدم فوائد ملموسة وقابلة للتحقيق تجعلها المسار الأكثر قابلية للتطبيق إلى الأمام. ويمكن للاتفاق النووي المتجدد أو المحدث أن يعيد فرض القيود القابلة للتحقق والتفتيشات التدخلية على البرنامج النووي الإيراني، مما يعوق بشكل كبير أي ملاحقة سرية لسلاح نووي. كما يخلق قنوات اتصال حاسمة يمكن أن تساعد في معالجة نقاط الاشتعال الإقليمية الأوسع، والحد من مخاطر سوء التقدير والتصعيد العنيف. وعلاوة على ذلك، من خلال دمج الحوافز الاقتصادية، فإن الدبلوماسية لديها القدرة على تمكين المجتمع المدني داخل إيران بمرور الوقت، وتجنب ردود الفعل العنيفة والتجمع حول العلم التي غالبا ما تنتج عن العمل العسكري أو التدابير القسرية.

إن صناع السياسات في الولايات المتحدة وأوروبا لديهم نافذة ضيقة ولكنها حاسمة لإعطاء الأولوية للمفاوضات. إن استعادة أو تحديث الاتفاق النووي - مع الاستفادة من ضغوط العقوبات والضعف الاقتصادي لإيران - يوفر أفضل مسار لكبح طموحات طهران النووية دون إغراق المنطقة في الفوضى.