باحث إسرائيلي يشرح لماذا لم يعد يدعم الحرب في غزة

بالرغم من أنه كان من مؤيدي العدوان الإسرائيلي على قطاع غزة بذريعة تحقيق الكيان للردع، بعد عملية طوفان الأقصى في الـ 7 من تشرين الأول أكتوبر 2023، إلا أن ديفيد اينوك أستاذ فلسفة القانون في جامعة أكسفورد وأستاذ القانون والفلسفة في الجامعة العبرية في القدس، يشرح في هذا المقال الذي نشره موقع مجلة "The economist"، والذي ترجمه موقع الخنادق، بأنه توقف عن دعمها بأنها تدار الآن بشكل رئيسي لصالح بنيامين نتنياهو وتحالفه.

وهذا ما يجب الانتباه إليه، من جميع مناصري القضية الفلسطينية، بأن ما يسمى باليسار الإسرائيلي لا يرفض الحرب على قطاع غزة بالمطلق، بل يرفض خطة بنيامين نتنياهو لما يصطلح عليه بالـ "اليوم التالي" فقط، وهذا بسبب التنافس السياسي الداخلي في الكيان المؤقت.

النص المترجم:

مع تغير الظروف، يتعين على اليسار الإسرائيلي أن يعيد النظر في موقفه من الحرب على غزة. وكذلك ينبغي أن يفعل المؤيدون الليبراليون لإسرائيل في الخارج.

خلال الأسابيع الأولى من الحرب، في أعقاب فظائع السابع من تشرين الأول (أكتوبر)، رفض العديد من اليسار الإسرائيلي، وأنا منهم، الدعوة إلى وقف فوري لإطلاق النار. كنا، حتى في ذلك الوقت، ندرك جيدًا المعاناة الهائلة والخسائر الهائلة التي لحقت بالفلسطينيين الأبرياء، وننتقد بعض الطرق التي جرت بها الحرب. ومع ذلك، فإن العديد منا كانوا مقتنعين - وهو أمر مبرر، كما أعتقد - بأن هجمات السابع من تشرين الأول/أكتوبر وما أعقبها لم تترك لإسرائيل بديلاً معقولاً عن القيام بعمل عسكري واسع النطاق في غزة، على الرغم من ثمنه المروع.

وفي الأسابيع التي تلت الهجمات، شهد العديد من الإسرائيليين، وخاصة من اليسار، بارتياب وألم، ردود الفعل المخزية من جانب كثيرين خارج إسرائيل، بما في ذلك بعض الذين يعتبرون أنفسهم جزءاً من اليسار. لقد سارعنا إلى فضح أكاذيب ونفاق أولئك الذين يعتبرون أنفسهم مناضلين من أجل الحرية والعدالة، والذين نصبوا أنفسهم مؤيدين للضحايا أينما كانوا، والذين فجأة لم يتعاطفوا مع ضحايا فظائع السابع من أكتوبر، أو لم يفهموا الحاجة إلى منع تكرار مثل هذه الفظائع. لم يكن دفاعنا عن إسرائيل بلا تحفظ، لكنه كان دفاعا رغم ذلك.

كما انتقد بعضنا بشدة، ادعاءات لا أساس لها بشأن هجمات إسرائيلية عشوائية مزعومة في غزة، أو تجاهل الهواة لأهمية الردع (وبالتالي الحاجة إلى إعادة ترسيخه). وأنا شخصياً دعوت إلى التواضع في الخطاب العام، مع الاعتراف بالتعقيدات وندرة المعلومات المتاحة لأغلبنا. واقترحت أن مثل هذا التواضع يجب أن يمنعنا من التوصل إلى استنتاجات واثقة، وربما يشجعنا على البحث عن ثقتنا بشكل مبدئي فيما هو أكثر عقلانية بين صناع القرار الإسرائيليين.

ولكن الواقع في غزة والمنطقة ديناميكي، ولا ينبغي لنا أن نستمر في دعم الحرب الإسرائيلية. الهدف الرئيسي المتبقي للعملية العسكرية كما تدار حاليًا، هو البقاء السياسي لبنيامين نتنياهو. ويدرك رئيس الوزراء الإسرائيلي أن أي اتفاق معقول بشأن غزة من المرجح أن يؤدي إلى الإطاحة بائتلافه اليميني المتطرف. وهذا، إلى جانب التعزيز المحتمل للاحتجاجات المطالبة بإقالته بمجرد أن لا يعود المجهود الحربي في مركز الصدارة، وهو ليس احتمالًا سيستمتع به نتنياهو.

ومن الصعب للغاية، وربما من المستحيل، أن نحدد لحظة محددة عندما تتجاوز مثل هذه الحرب الحدود وتتحول إلى حالة لا يمكن الدفاع عنها أخلاقياً. ويتجلى هذا بشكل خاص في أنه في بعض النواحي (معاناة سكان غزة الأبرياء) كان الأمر مروعًا منذ البداية، وفي جوانب أخرى (النضال من أجل تأمين إطلاق سراح الرهائن) يظل مبررًا حتى اليوم. ومع ذلك، هناك عاملان يوضحان أن هذا الخط قد تم تجاوزه الآن: اعتبارات الردع، والمعلومات الواردة من داخل مؤسسة صنع القرار الإسرائيلية.

إن ترك الفظائع التي ارتكبت في السابع من تشرين الأول (أكتوبر) دون رد قوي ومدمر كان من شأنه أن يجعل الردع الإسرائيلي ضعيفا بشكل خطير. إن الحاجة الأخلاقية لاستعادة الردع - وهي حاجة أخلاقية، حيث أن الردع ينقذ العديد من الأرواح، على جميع جوانب الحدود - ربما كان من الممكن أن تبرر إحداث دمار مروع في غزة. ولكن هذا قد تحقق بالفعل: فقد أظهرت إسرائيل لكل من يهتم في المنطقة ليس فقط قوتها النارية، بل وأيضاً استعدادها لاستخدامها بلا رحمة. ومن الصعب أن نصدق أن العمليات التي لا تزال تجري في غزة - وهي إلى حد كبير جهود صيانة أكثر منها عدوانية - تضيف أي شيء من حيث قيمة الردع.

وتشير التقارير الصادرة عن أشخاص في الجيش الإسرائيلي ودوائر صنع القرار إلى أن الحرب لا تدار على نحو يفتقر إلى الكفاءة فحسب، بل تشير أيضاً إلى مقاومة السيد نتنياهو لأي محاولة لمناقشة "اليوم التالي"، فضلاً عن غياب أي شيء يشبه الحرب. إن الخطة الإستراتيجية تهدد بتقويض حتى الإنجازات العسكرية التي تم تحقيقها بالفعل (مؤقتًا). إن ورود مثل هذه التقارير بشكل متكرر من أشخاص مطلعين - في وقت أقرب بكثير مما حدث في أكتوبر أو نوفمبر - يساعد في إزالة ضباب عدم اليقين إلى حد ما. إذن، هناك حاجة إلى أقل ما يمكن من خلال التواضع المعرفي: فالقيمة المحتملة لمواصلة المجهود الحربي ضئيلة للغاية.

وبما أن القيمة الإيجابية التي يمكن أن نتوقعها من المجهود الحربي آخذة في الانخفاض بشكل مستمر في الأشهر الأخيرة، فقد استمر السعر في الارتفاع للغاية. إن عدد القتلى في غزة يفوق الخيال، وهو مستمر في الارتفاع. وبكل المقاييس، فإن الآلاف من القتلى والجرحى هم من الأطفال. لقد أصبح عدد الوفيات نتيجة للقصف الإسرائيلي الآن أقل مما كان عليه في السابق، ولكنه أصبح أكثر بسبب الجوع. وحتى التوقعات المحافظة بشأن الجوع والمرض لا تزال أكثر إحباطا. وحتى لو كان الثمن، من حيث الموت ومعاناة الأبرياء، يمكن تبريره في وقت سابق، مع وجود الردع وغيره من القيم على المحك، فإنه لا يمكن تبريره الآن.

بعض الأشياء، بالطبع، لا تتغير. إن حقيقة كون حماس منظمة إرهابية متعصبة وحشية، وغير مبالية بمصير سكانها المدنيين، وسعيدة باستخدام الرهائن المدنيين كأوراق لعب، لم تتغير. ويظل صحيحا كما كان دائما أن قيادة حماس كان بوسعها إنهاء المعاناة قبل أشهر من خلال إطلاق سراح الرهائن ومغادرة قطاع غزة؛ ولا يزال بإمكانها ذلك. وبالتالي، فمن الصحيح أيضاً أنه إذا ظلت حماس قوية في غزة، فإن هذا سوف يشكل عائقاً كبيراً أمام أي حكم يمكن التحكم فيه في المنطقة في مرحلة ما بعد الحرب. ولا يزال يتعين علينا التعامل مع المزيد من التهديدات، سواء بالنسبة لإسرائيل أو للمنطقة برمتها. لذلك تظل الحلول معقدة للغاية. ولا يزال هناك حاجة إلى بعض التواضع.

لكن الاتجاه العام واضح: يجب على إسرائيل أن تشارك في تشكيل استراتيجية شاملة يتم الإشراف عليها وتنفيذها دوليًا للمنطقة والتي ستشمل - على غرار الخطط التي اقترحتها إدارة بايدن - خطة لتقليل المزيد من الوفيات والمعاناة في غزة. ويجب على المجتمع الدولي أن يدفع إسرائيل في هذا الاتجاه، وبقوة إذا لزم الأمر.

ونظراً لتصميم السيد نتنياهو على أن يكون عقبة أمام أي تقدم من هذا القبيل، وبالنظر إلى لامبالاة حكومته (في أحسن الأحوال) بخسارة أرواح الأبرياء في غزة، وبالنظر إلى عدم اكتراثه بمصير حتى الرهائن الإسرائيليين والجنود الإسرائيليين، فإن الشرط الضروري لإحراز التقدم هو عزله من منصبه.