النفوذ الروسي في إسرائيل خلال حرب السيوف الحديدية

أعدّ معهدا "دراسات الأمن القومي" و"أبحاث منهجية الاستخبارات في مركز التراث الاستخباراتي" الإسرائيليان دراسة مشتركة، استعرضا فيها كيف تبدو ما وصفوه بأعمال التأثير الروسي القائمة ضد "الرأي العام" الإسرائيلي، في وسائل الإعلام وشبكات التواصل الاجتماعي، خلال معركة طوفان الأقصى (التي يُطلق عليها في الكيان المؤقت مصطلح حرب السيوف الحديدية). واستعرضت الدراسة إلى أي مدى قد أثرت "أعمال التأثير الروسي" بالفعل على الجمهور الإسرائيلي، كما قدمت بعض الأساليب التي يُمكن استخدامها للدفاع ضدها.

نص الدراسة:

منذ اندلاع حرب السيوف الحديدية، طرأت زيادة ملحوظة في انخراط العناصر الروسية - أو العناصر المتعاطفة مع الحكومة الروسية - في التأثير على الخطاب العام على شبكات التواصل الاجتماعي في إسرائيل. وعلى الرغم من أن هذا النشاط يروج لرسائل متنوعة تتعلق بالحرب ويتم تنفيذه على منصات مختلفة، إلا أن هناك مبدأ مركزيًا واحدًا في جوهره: يتم تنفيذ حرب المعلومات الروسية ضد إسرائيل كجزء من حملة الوعي الأوسع التي تقوم بها روسيا ضد الغرب، والتي تهدف إلى إضعاف التضامن بين دول الغرب، وتعزيز مكانة روسيا كعامل مهم سياسيا وعسكريا في تشكيل النظام العالمي.

نعرض في هذا المقال أولاً مبادئ حرب المعلومات الروسية كما تجلت في العقد الماضي، ومن خلال دراسة مظاهرها في إسرائيل. وبعد ذلك، سنعرض بالتفصيل الجهود الثلاثة لترويج الرسائل المؤيدة لروسيا خلال الحرب في إسرائيل - حملة "doppelgänger"، والمقالات الممولة في وسائل الإعلام الإسرائيلية ومجموعة Telegram "Okronazis" - ومدى تأثيرها على الخطاب العام في إسرائيل أثناء الحرب.

ولهذا الغرض، ركزنا على المنشورات التي ظهرت باللغة العبرية منذ يوم اندلاع الحرب في المؤسسات الإخبارية الكبرى في إسرائيل، وعلى شبكات التواصل الاجتماعي ومواقع المنتديات. وأخيرا، سنقوم بتحليل عواقب النشاط الروسي، والنظر في سيناريوهات العمل المحتملة الأخرى من جانبه. وفي رأينا أن النشاط الروسي الموصوف يشكل خطوة جديدة في نشاطها العدائي ضد إسرائيل. ونقدم أيضًا أدناه توصيات سياسية للاستجابة لهذا الاتجاه.

الخلفية: حرب المعلومات الروسية منذ ضم شبه جزيرة القرم

في السنوات التي تلت ضم شبه جزيرة القرم من قبل روسيا (في عام 2014)، وحتى أكثر من ذلك منذ التدخل الروسي في الانتخابات الرئاسية الأمريكية في عام 2016، فإن النقاش البحثي حول الجهود الروسية لتنفيذ عمليات حرب المعلومات والتأثير يجذب الكثير من الاهتمام. وبينما يستخدم الباحثون الغربيون مجموعة متنوعة من المفاهيم لوصف أنشطة النفوذ الروسي (مثل الحرب الهجينة وعقيدة غيراسيموف وغيرها)، فإن المفهوم الأكثر شيوعًا في روسيا لوصف هذه الأعمال هو "حرب المعلومات"، وهي عبارة عن حرب معلوماتية. وصفه أحد مفكري المفهوم بأنه "نوع من الصراع بين الأطراف، يحدث بطرق سياسية واقتصادية ودبلوماسية وبوسائل عسكرية وغيرها [على أساس] وسائل مختلفة تؤثر على بيئة المعلومات الخاصة الطرف المقابل... لتحقيق أهداف محددة".

إن استخدام عمليات حرب المعلومات من جانب روسيا ضد الغرب يتم بشكل مستمر، من مفهوم يعترف بوجود حالة حرب بين الطرفين - حتى في حالة عدم وجود صراع عسكري مباشر بينهما. وتجري هذه الحرب لتحقيق الأهداف الإستراتيجية المتمثلة في إضعاف الغرب وتقسيمه إلى جانب تعزيز مكانة روسيا الدولية كقوة تملي قواعد اللعبة على الساحة الدولية. ومن أجل تحقيق هذا الهدف الاستراتيجي ومع إدراك الدونية العسكرية الروسية أمام الدول الغربية، تهدف روسيا إلى إضعاف المؤسسات الديمقراطية والاقتصادية للغرب على الساحة الداخلية وانتقاد شرعية الغرب على الساحة الدولية.

وبما أن عمليات النفوذ الروسية، بحكم تعريفها، متعددة الأبعاد، فإن الجهات الفاعلة التي تستهدفها هذه التدابير لا يمكنها دائمًا أن تكون على دراية بمفهوم حرب المعلومات، وأن تفهم بأنها هدف لعمليات النفوذ الروسية، وأن تقيّم مستوى المخاطر الناشئة عن هذه العمليات. على سبيل المثال، كان يُعتقد في الماضي أن الحكومة الروسية ستمتنع عن عمليات التأثير الخبيثة ضد ألمانيا لأنها كانت تعتبر واحدة من أكثر الدول الصديقة لروسيا في أوروبا الغربية ولأن لروسيا مصالح اقتصادية كبيرة في البلاد. ومع ذلك، حتى قبل الغزو الروسي الضخم لأوكرانيا في عام 2022، وصف الباحثون كيف تصرفت روسيا لإيذاء المؤسسة الألمانية الرسمية مع إضعاف المؤسسات الديمقراطية في البلاد. وكجزء من محاولاتها للتأثير، سخرت روسيا الأحزاب السياسية المحلية المتعاطفة مع روسيا، مثل حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD) وأجزاء من الحزب الديمقراطي الاجتماعي (SPD).

السمة الثانية لحرب المعلومات الروسية هي استخدام عدة قنوات في نفس الوقت لنقل الرسائل: بشكل عام، عمليات النفوذ الروسي متنوعة، ويبدو أنه لا تسيطر عليها هيئة مركزية واحدة. من وجهة النظر هذه، يتم في بعض الأحيان تصور أن طريقة العمل الروسية فوضوية، ولكنها في الواقع طريقة عمل تنتج مجموعة متنوعة من المحتوى الذي يمكن أن يجذب جماهير متنوعة على مختلف أنواع من المنصات. وكما وجد باحثون أمريكيون نيابة عن وزارة الخارجية الأمريكية، أنه عندما يتعلق الأمر بجهود النفوذ الروسي، لا توجد منصة اتصال واحدة تنتشر فيها الدعاية والمعلومات المضللة، بل يتم بذل الجهد على منصات مختلفة ومتعددة توزع أحيانًا محتوى مماثلًا، وتتكيف أحيانًا بمحتوى مختلف لجماهير مستهدفة مختلفة. وفي إسرائيل، تم الكشف عن توزيع رسائل متطابقة على عدة منصات، وهو ما سيتم وصفه لاحقًا في هذا الفصل.

والسمة الثالثة هي استخدام الجماهير المستهدفة نفسها لنشر الرسائل: فكما وجد باحثو معهد الأبحاث الأمريكي RAND عام 2018، كان النشاط الروسي يهدف إلى اختراق دائرة الأخبار الأمريكية وعندما تحقق الهدف قامت الشبكات الأمريكية بنشر المعلومات للروس بشكل عضوي.

في السنوات الأخيرة، احتل تطبيق Telegram مكانة مركزية في هذا النسيج الإعلامي: والسبب الرئيسي لذلك هو أنه مقارنة بشبكات التواصل الاجتماعي الأخرى، تعتبر سياسة Telegram في التعامل مع توزيع المحتوى غير القانوني واستخدام الحسابات المزيفة متساهلة. مما دفع بعض السلطات الأوروبية إلى فرض غرامات عليه. علاوة على ذلك، يمنح قانون الخدمات الرقمية للاتحاد الأوروبي (DSA) صلاحيات لإلزام شبكات التواصل الاجتماعي التي تضم ما لا يقل عن 45 مليون مستخدم أوروبي بالتصرف بطرق مختلفة ضد انتشار المعلومات الكاذبة.

ووفقًا لشركة Telegram، في شباط / فبراير 2024، هناك 41 مليون مستخدم شهري منتظم في أوروبا - وهو ما يعفيها الآن من الالتزام بأحكام قانون DSA، لكن المسؤولين الأوروبيين يشككون في هذا العدد وفي أيار / مايو 2024 بدأوا إجراءات التفتيش مع الشركة لإجراء تقييم محدث لعدد المستخدمين.

نشاط النفوذ الروسي لدى الجمهور الإسرائيلي في حرب السيوف الحديدية

تظهر النتائج الموضحة في هذا المقال أنه منذ اندلاع حرب السيوف الحديدية، قامت الأطراف المرتبطة بالحكومة الروسية أو أولئك الذين يعبرون عن آراء متعاطفة مع سياساتها، بتنفيذ سلسلة من عمليات التأثير ضد مواطني إسرائيل على منصات مختلفة. وذلك من أجل تعزيز وجهات النظر حول الحرب التي تتماشى مع وجهات النظر الأيديولوجية للحكومة الروسية. وكمثال على وجهة النظر هذه، هو الادعاء بأن سياسة الولايات المتحدة في الحرب تضر في الواقع بأمن إسرائيل. ومع ذلك، فقد تم تحديد هذا النوع من النشاط بالفعل في السنوات التي سبقت الحرب، وحتى لو تغيرت الرسائل التي تم التعبير عنها أثناء الحرب، فإن الهدف الأساسي بقي على حاله.

منذ عدة سنوات، تنظر روسيا إلى إسرائيل كجزء لا يتجزأ من معسكر الدول الغربية التي تعمل ضدها: كما تظهر الدراسات السابقة، فإن تحول إسرائيل إلى دولة مستهدفة لحرب المعلومات الروسية حدث على الأقل في عام 2019، مع اعتقال نعمة يسساكر في موسكو وحملة التأثير التي قام بها الكرملين في أعقابها.

تفاقم تدهور علاقات إسرائيل مع روسيا في أعقاب الحرب في أوكرانيا خلال حرب السيوف الحديدية وأدى إلى تدهور العلاقات بين البلدين إلى مستوى غير مسبوق. ويعطي هذا الوضع إشاراته أيضًا في الفضاء المعلوماتي، عندما أصبحت إسرائيل خلال الحرب في أوكرانيا دولة مستهدفة لمجموعة متنوعة من عمليات التأثير الخبيثة التي تقوم بها العناصر الروسية. وأبرز مثال على ذلك هو إدراج إسرائيل في حملة نفوذ دولية، تُعرف باسم "المشابه"، والتي تتم بشكل مستمر ضد الدول التي تعتبرها روسيا دولاً معادية، مثل أوكرانيا، ودول منافسة مثل فرنسا وألمانيا. وتضمنت الحملة في نسختها العبرية مقالات يفترض أنها منشورة على مواقع "والا" و"ماكو" و"الليبرالية"، زعمت، على سبيل المثال، أن احتياجات إسرائيل السياسية الاستراتيجية يجب أن تدفعها إلى عدم التدخل لصالح أوكرانيا في الحرب.

أدى اندلاع حرب السيوف الحديدية إلى مزيد من التصعيد في حرب المعلومات الروسية ضد إسرائيل، إذ أضيفت إلى هذه الرسائل المناهضة لأوكرانيا رسائل إضافية تهدف إلى إضعاف ثقة المواطنين الإسرائيليين في الجيش والقوات الحكومية أثناء الحرب ودق إسفين في العلاقة الإستراتيجية مع الولايات المتحدة، والتي تم تنفيذها باللغة العبرية، وخاصة على شبكات التواصل الاجتماعي، بدءًا من اندلاع الحرب.

على الأرجح، لا يغطي هذا البحث كل نشاط النفوذ الروسي الذي تم، وذلك بسبب الصعوبات التقنية في جمع البيانات من الشبكات الاجتماعية نفسها وفي الكشف في الوقت الحقيقي عن نشاط النفوذ الروسي (الصعوبات التي سيتم عرضها بمزيد من التفصيل لاحقًا في هذا البحث). ومن الممكن أيضًا ألا يعرض المقال أعمال تأثير إضافية تمت في إسرائيل، بسبب القرار بالتركيز فقط على الأعمال التي شملت المنشورات باللغة العبرية. ومع ذلك، فإن النتائج التي تم جمعها كجزء من الدراسة تشير بوضوح إلى الاهتمام المتزايد من قبل الحكومة الروسية ومسؤولي المخابرات بما يحدث في إسرائيل.

1)شبيه ... شخص مشابه

ابتداءً من شباط / فبراير 2022، أي منذ بداية حرب روسيا على أوكرانيا، تقوم جهات تابعة للحكومة الروسية بعملية نفوذ مستمرة على الساحة الدولية، تهدف إلى تحقيق هدفين: (1) الإضرار بدعم الدول الغربية في أوكرانيا، من خلال نشر معلومات كاذبة حول أعمال الفساد المزعومة والطابع النازي للدولة؛ (2) إثارة جدل لدى الرأي العام في الدول الداعمة لأوكرانيا، وسط الترويج للادعاء بأن دعمها يسبب لها أضرارا اقتصادية واجتماعية.

وشملت العملية في فترات معينة إنشاء عشرات المواقع الإلكترونية التي تنتحل صفة مواقع إخبارية معروفة حول العالم تتضمن أخبارا كاذبة عن أوكرانيا والحرب. ولهذا السبب، تطلق منظمة EU DisinfoLab، التي تراقب انتشار المعلومات الكاذبة في جميع أنحاء أوروبا، على العملية اسم Doppelganger (من الألمانية - لقب لشخصين لهما مظهر مماثل، وليسا أقارب)، ولكنها تُعرف أيضًا باسم RRN (آخر الأخبار الموثوقة - أحد المواقع المستخدمة كجزء من الترويج). تم الترويج للمقالات الكاذبة عبر الإنترنت من خلال حسابات مزيفة على وسائل التواصل الاجتماعي بالإضافة إلى الإعلانات المدعومة التي نشرتها صفحات فيسبوك غير الحقيقية. وكانت الدول التي كانت بمثابة الأهداف الرئيسية لحملة الشبيه هي فرنسا وبريطانيا العظمى وإيطاليا وألمانيا.

وأرجعت مصادر مختلفة تفعيل الحملة إلى عوامل قريبة من النظام الروسي والجيش الروسي: ففي يوليو/تموز 2023، فرض المجلس الأوروبي عقوبات على شركتي تكنولوجيا المعلومات الروسيتين Social Design Agency وStructura National Technologies، المقربتين من النظام الروسي، بعد أن أنشأتا مواقع أخبار كاذبة. أيضًا، في شباط / فبراير 2024، نشرت شركة الأمن السيبراني الإسرائيلية ClearSky تقريرًا يفيد بأن سطور التعليمات البرمجية الموجودة في مواقع الويب المنتحلة مطابقة للخطوط المستخدمة في الهجمات الإلكترونية التي نفذتها مجموعة القرصنة APT28 (مجموعة من المتسللين التابعين لاستخبارات الجيش الروسي (GRU) ) والتي شاركت، من بين أمور أخرى، في اختراق خوادم البريد الإلكتروني للحزب الديمقراطي خلال الانتخابات الرئاسية الأمريكية عام 2016.

ومع اندلاع الحرب، قام عملاء الشبيه بتوسيع نشاطهم باللغة العبرية، وقاموا بتوجيه عملية التأثير لترويج لروايات كاذبة عن الحرب. كما هو الحال في الحالات السابقة، وفي هذا النشاط أيضًا في إطار عملية doppelgänger، تم استخدام حسابات غير حقيقية على X وFacebook، والتي نشرت في الوقت نفسه روابط لمقالات كاذبة من مواقع إخبارية، منتحلةً صفة Walla وLiberal.

وقد ركزت المقالات المنشورة باللغة العبرية بشكل رئيسي على هذه الروايات:

_إن انخراط الولايات المتحدة في الحرب لصالح إسرائيل يسبب خسائر لإسرائيل ويعرضها للخطر، حيث أن العوامل المؤثرة في سياسة الولايات المتحدة تجاه إسرائيل هي عوامل يسارية.

_نشر حالات معاداة السامية ومعاداة إسرائيل في جميع أنحاء العالم، مثل موقف جنوب أفريقيا تجاه إسرائيل، والندوة الأكاديمية التي عقدت في وزارة الخارجية البريطانية، والتي تم فيها التعبير عن وجهة نظر مفادها أن حماس ليست منظمة إرهابية.

_نقل الأسلحة من أوكرانيا إلى حماس، والتي استخدمها لتنفيذ المجزرة في 7 تشرين الأول (أكتوبر) (وهي رواية ستتم مناقشتها لاحقًا).

_الأضرار الجسيمة التي لحقت بالاقتصاد الإسرائيلي بسبب الحرب.

_الأضرار التي ألحقها إرهابيو حماس بالأنشطة العملياتية للجيش الإسرائيلي (الصورة 3).

_في الصراع بين إسرائيل وإيران، وفي حين أن الولايات المتحدة مسؤولة عن الصراع بين البلدين، فإن روسيا قادرة على تعزيز أمن إسرائيل وتكون بمثابة دعم استراتيجي لها.

ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أنه في حالة واحدة على الأقل، روج نشاط doppelgänger لمحتوى لم ينشأ من مواقع الويب المنتحلة: في نهاية آذار / مارس 2024، بعد الهجوم على Crocus City Hall في موسكو والذي قُتل فيه 144 شخصًا على الأقل. نشرت مجموعة حسابات غير صحيحة على موقع X العديد من المنشورات التي تهدف إلى إثارة التعاطف الإسرائيلي مع روسيا على خلفية الهجوم (الصورتان 4 و5). وتضمنت بعض المنشورات رابطا لمقالة حول الهجوم منشورة على موقع يسمى "أومانام" - وهو موقع لا يعرف مشغلوه، ولكنه ينشر أخبارا من إسرائيل والعالم من وجهة نظر مؤيدة لروسيا ومعادية للغرب. وحاول المقال المحدد الذي روجت له الروايات إثارة تعاطف الجمهور الإسرائيلي مع روسيا في أعقاب الهجوم، من خلال تقديمه على أنه مشابه لمذبحة 7 أكتوبر: في كلتا الحالتين، كما يزعم المقال، لم يتم نقل المعلومات الاستخبارية الأولية التي وصلت إلى جهات معينة إلى الأماكن المطلوبة، وبالتالي لم يتم منع الهجوم. تجدر الإشارة إلى أن الموقع نشر مقالات أخرى تناولت الحرب، لكن ليس من الواضح ما إذا كان يتم الترويج لها عبر الشبكة أم لا.

ويعد هذا النشاط جزءًا من نشاط نفوذ أوسع نطاقًا مؤيد لروسيا تم تنفيذه في الأيام التي تلت الهجوم، وفي إطاره نشرت آلاف الحسابات غير الصحيحة على X ادعاءات مناهضة لأوكرانيا ومعادية للغرب حول الحدث، على سبيل المثال أن الولايات المتحدة الأمريكية ولم تمنع الهجوم رغم أنها تلقت معلومات مسبقة عنه. الجزء الأول: ادعاءات الحسابات ربطت الهجوم بالحرب في غزة بشكل غير مباشر: زعمت إحدى الروايات، على سبيل المثال، أن أوكرانيا وبريطانيا العظمى تعاونتا في تنفيذ الهجوم، في محاولة لصرف الرأي العام "عن خسارة قناة السويس" بسبب هجمات الحوثيين.

ومن تحليل نطاق نشاط حملة الشبيه، يبدو أنه في الأشهر من تشرين الثاني / نوفمبر 2023 إلى آذار / مارس 2024، حافظت الأطراف التي تقف وراء الحملة على وتيرة نشاط ثابتة (الرسم البياني 3)، وخلال الفترة بأكملها، ما يقرب من 80 شخصًا قاموا بنشر المقالات. تم تسجيل الأوقات في بعض الأحيان عندما كان هناك زيادة في توزيع المقالات: في الليلة بين 20 و21 نوفمبر 2023، نشر أكثر من 2000 حساب X غير صحيح حوالي 3000 منشور مع روابط لمقالات إخبارية مزيفة باللغة العبرية (الرسم البياني 4):

يتماشى نطاق النشاط الموضح في الرسمين البيانيين مع النتائج التي نسبت حملة doppelgänger ككل إلى شركات التكنولوجيا القريبة من النظام الروسي، حيث القدرة على الاستمرار في توزيع المحتوى بلغة أجنبية مع مرور الوقت، مع التكيف مع إن التطورات المختلفة في الحرب وأثناء القيام بأعمال ترويجية مستهدفة في فترات زمنية قصيرة، يتطلب استخدام موارد تكنولوجية ومالية واسعة ومتقدمة.

2)رعاية منشورات في وسائل الإعلام الإسرائيلية لصالح روسيا

وفي فبراير/شباط وأبريل/نيسان 2024، نشر موقع "العين السابعة" تحقيقين زعم ​​فيهما أن المواقع الإخبارية "والا" و"جيروزاليم بوست" و"نيتورك 13" نشروا مقالات تضمنت آراء مؤيدة لروسيا حول الحرب الروسية الأوكرانية وحرب السيوف الحديدية. وبحسب العين السابعة، فإن المقالات نُشرت في موعد لا يتجاوز تشرين الثاني / نوفمبر 2023، وتضمنت مقابلات أجراها صحفي يدعى نيك كوليوخين - وهو صحفي إسرائيلي يعمل في مؤسسات إعلامية مختلفة في العالم، بما في ذلك وكالة الأنباء الصينية شينخوا - مع باحثين وعسكريين وسياسيين في إسرائيل. وبحسب تحقيقات "العين السابعة"، فإن المنشورات قدمت مع حذف بعض تصريحات الأشخاص الذين أجريت معهم مقابلات، والتي تضمنت انتقادات لسياسة روسيا.

ووجد الموقع أن جميع المنشورات في القنوات الإعلامية لم تذكر حقيقة أنها نُشرت بتمويل من هيئة تسمى منصة التواصل بين روسيا والاتحاد الأوروبي - وهي هيئة تقدم نفسها على أنها تهدف إلى تعزيز التعاون والتفاهم بين روسيا والاتحاد الأوروبي. ومع ذلك، يتم تقديم وصف المنظمة بطريقة عامة للغاية، مما يجعل من الصعب فهم جوهرها وأهدافها بعمق. وفي نهاية مارس/آذار 2024، ظهر منشوران من هذا النوع على موقع أخبار 13 ضمن سلسلة "الحرب والسلام"، والتي تقول إنها تحاول وصف المصالح المشتركة لروسيا والدول الغربية وأهمية تعزيز التفاهم بين البلدين. بعد مناشدة موقع Seventh Eye الإلكتروني للشبكة 13، تمت إزالة المنشورات. ووفقا لكوليوخين، فإن المقالات المنشورة مهمة في فهم الجغرافيا السياسية الدولية، ويهدف نشاطه بأكمله إلى تعزيز التفاهم والحوار بين روسيا والغرب. يرفض كوليوخين بشدة الادعاء بأنه عميل نفوذ روسي.

تم الترويج لمقال واحد على الأقل بتمويل من منصة التواصل بين روسيا والاتحاد الأوروبي باستخدام حسابات doppelgänger، كما هو موضح في الصورتين 6 و7. وقد يشير استخدام هذه الحسابات، على الأقل ظاهريًا، إلى وجود تعاون بين منصة التواصل بين روسيا والاتحاد الأوروبي والشركات المسؤولة عن تنفيذ حملة الشبيه.

3) أوكرونازيس:

أوكرونازيسINN (اختصار لـ: Israel Neged Nazism):

هي مجموعة تلغرام تعمل باللغة العبرية منذ 2 مارس/آذار 2022. وتهدف هذه المجموعة، بحسب وصفها، إلى أن تقدم لجمهورها المعلومات التي "يخفيها الإعلام الغربي الإسرائيلي وفيسبوك"، كلغة، وعليه تحرص على تغطية الحرب الروسية الأوكرانية وغيرها من الأحداث في إسرائيل وفي الشرق الأوسط من وجهة نظر مؤيدة لروسيا أو مؤيدة لإسرائيل من ناحية، ومعادية لأوكرانيا ومعادية للغرب من ناحية أخرى. أحد العناصر المركزية في هذه التقارير هو تقديم القيادة الأوكرانية وجنودها ومواطنيها على أنهم يمتلكون الخصائص النازية، إذا جاز التعبير. ولطالما صورت وسائل الإعلام الروسية الراسخة أوكرانيا على أنها دولة نازية، لكن هذا النمط توسع بشكل كبير مع بداية الحرب في شباط / فبراير 2022. وفيما يتعلق بالأحداث في إسرائيل أو التي لها تأثير على إسرائيل، فإن "الأوكرونازيين" يمثلون رأيًا يمينيًا، وأحيانًا يمينيًا متطرفًا.

وتجدر الإشارة إلى أن هناك مجموعات أخرى على تيليغرام توزع محتوى مناهضًا لأوكرانيا باللغة العبرية: ومثال على هذه المجموعة مجموعة تسمى: "جرائم أوكرانيا" والتي تضم حوالي 240 متابعًا والغرض منها، بحسب قولها، هو " لإيصال الحقيقة التي تخفيها وسائل الإعلام لدينا إلى السكان الناطقين بالعبرية". أعداد أتباع المجموعات أقل بكثير من أعداد أتباع الأوكروناز (لدى الأوكروناز ما يزيد قليلاً عن 1800 متابع، لكن هذه المجموعات لديها أقل من 300 متابع). وهذا الواقع يجعل من جماعة أوكرونازيس أهم الجماعات الموالية لروسيا العاملة في فضاء التلغرام الإسرائيلي، وبالتالي يزداد الاهتمام بالبحث عن أصولها وأنماط نشاطها. من المستحيل تحديد عمل المجموعة بعامل محدد، لكن في حالة واحدة على الأقل، استخدمت وسائل الإعلام الرسمية في روسيا منشورًا نشرته مجموعة "أوكرينازي" لنشر معلومات كاذبة ضد إسرائيل وأوكرانيا.

وفي إطار الدراسة الحالية، تم تحليل خصائص ومحتويات منشورات المجموعة التي تم تحميلها في الأشهر الأربعة الأولى من حرب السيوف الحديدية (7 تشرين الأول / أكتوبر 2023 إلى 7 شباط / فبراير 2024).

خلال هذه الفترة، أصدرت المجموعة 791 مطبوعة، تناولت 520 منها الحرب (66% من إجمالي المنشورات) من زوايا مختلفة، خاصة من خلال وصف التحركات العسكرية بين إسرائيل وحماس أو عرض الأحداث ذات الصلة على الساحة الدولية. كما يوضح الشكل 5، تغير حجم المنشورات التي تغطي أحداثًا مختلفة في الحرب وتلك التي تتناول قضايا أخرى (مثل الحرب في أوكرانيا) والنسبة بين أنواع المنشورات على مدار تلك الأشهر: منذ اندلاع الحرب في أوكرانيا حتى منتصف نوفمبر 2023، تناولت معظم المطبوعات اليومية الحرب، لكن ابتداءً من هذا الوقت انخفضت حصة المطبوعات المرتبطة بالحرب بشكل كبير، وتناولت معظم التقارير اليومية قضايا أخرى - جميعها تقريبًا حول تطورات الحرب في أوكرانيا. وهذا الاتجاه له أهمية خاصة في ضوء حقيقة أن بعض الأحداث البارزة في الحرب، مثل الحادث الذي قُتل فيه ثلاثة رهائن في غزة بطريق الخطأ بنيران الجيش الإسرائيلي، لم تحظ بأي رد فعل في المجموعة. وقد يشير هذا الأمر إلى أن القائمون على المجموعة يفضلون التركيز على تغطية أحداث الحرب، وهو ما يمكن استخدامه لتأطيرها كجزء من الصراع الدولي المستمر بين روسيا والغرب. إن مقتل المختطفين تم بسبب خطأ عملياتي ولهذا لم يجد عناصر التنظيم طريقة للانتماء إلى هذه الرواية.

ويتبين من دراسة المواضيع التي تناولتها المنشورات المتعلقة بالحرب أن الموضوع الذي حظي بأكبر قدر من الاهتمام هو التداعيات الدولية للحرب، مثل: القرارات الصادرة في الأمم المتحدة، والمظاهرات المؤيدة والمعارضة لإسرائيل، وردود أفعال مسؤولين من مختلف البلدان على إسرائيل. ويحتوي هذا الموضوع على 209 منشورات اتجهت إلى وصف سياسة الحكومات الغربية تجاه إسرائيل بشكل نقدي على أساس أنها تضر بإسرائيل.

وكصورة معكوسة، وصفت بعض المنشورات في المجموعة العلاقة الوثيقة بين روسيا وإسرائيل: هذه علاقة استراتيجية مبنية على حقيقة أن البلدين يقاتلان ضد عدو مشترك يقع في غزة وأوكرانيا، ولكنها أيضًا العلاقة بين شعبي الدولتين، ولكنه أيضًا رابط بين الأمم، والذي يتم التعبير عنه على سبيل المثال من خلال قيام المواطنين الروس بإحضار الألعاب والزهور إلى السفارة الإسرائيلية.

ويتجاهل هذا التقرير الدعم الدولي الذي عبرت عنه حكومات الغرب لإسرائيل، والذي تم التعبير عنه بشكل رئيسي في المساعدات العسكرية الكبيرة التي قدمتها الولايات المتحدة لإسرائيل، والانتقادات الحادة التي أبدتها الحكومة الروسية تجاه تصرفات إسرائيل في الحرب.

الموضوع الرئيسي الثاني الذي تناولته المجموعة في منشوراتها هو تطورات الحرب وتبعاتها على إسرائيل والفلسطينيين، بما في ذلك التحركات العسكرية وصفقة إطلاق سراح المختطفين من نوفمبر 2023 والتطورات السياسية في إسرائيل. (تم نشر 196 منشورا حول هذه المواضيع).

في 31 أكتوبر/تشرين الأول، نشرت المجموعة مقالاً من قناة التلفزيون الفرنسية BFMTV، تصف فيه ظاهرة رش علامات نجمة داود على المباني في جميع أنحاء باريس، بزعم أنها تهدف إلى تهديد حياة اليهود. تم الترويج لهذه القصة أيضًا كجزء من شبكة doppelgänger، عندما نشرت شبكة تضم أكثر من 1000 روبوت في X في 6 نوفمبر أكثر من 2500 تغريدة حول القصة. واعتقلت فرنسا أربعة مواطنين للاشتباه في قيامهم برش اللافتات، وزعمت لاحقا أن النشاط نفذته الخدمة الخامسة التابعة لجهاز الأمن الفيدرالي الروسي (FSB)، لإثارة عدم الاستقرار في فرنسا على خلفية تصاعد معاداة السامية في البلاد، منذ اندلاع الحرب في غزة.

وسبق وصف الخدمة الخامسة في الولايات المتحدة بأنها الإدارة المسؤولة عن تنفيذ عمليات النفوذ السياسي والحرب النفسية خارج حدود روسيا، بما في ذلك الحفاظ على نفوذ روسيا في فضاء دول الاتحاد السوفيتي السابق.

إن حقيقة أن عدد المنشورات التي تناولت الجوانب الدولية للحرب أكبر من تلك التي تناولت مجريات الحرب نفسها قد تشهد على ميل روسيا إلى إدراك وتقديم الأحداث التي تجري في أجزاء مختلفة من العالم كدليل على الاتجاهات الدولية السائدة: السياسة الغربية كمصدر لعدم الاستقرار الأمني ​​والأزمات السياسية والاقتصادية، مقابل سلوك روسيا المسؤول.

وعلى غرار الاتجاه السائد في نشر التقارير المتعلقة بالحرب مقارنة بتلك التي لا تتعلق بالحرب، كذلك في حجم المنشورات حول التطورات العسكرية والعواقب الدولية، يمكن العثور على عكس الاتجاه، كما هو موضح في الرسم البياني 6: ففي الأسابيع الأولى من الحرب، كانت المجموعة مهتمة بشكل أساسي بالتطورات المباشرة للحرب، ولكن بدءًا من نهاية تشرين الأول / أكتوبر، أصبحت تغطية الجوانب الدولية مماثلة في نطاقها لوصف تطورات الحرب، وفي أيام معينة يكون عددها أكبر.

ومن بين القضايا الأخرى التي طرحتها مجموعة "النازيين الأوكرانيين"، قضية نقل الأسلحة من أوكرانيا إلى حماس (وهي رواية كاذبة سيتم التوسع فيها في القسم الخاص بتقييم تأثير النشاط الروسي في إسرائيل)، والوصف لليسار في إسرائيل باعتباره يضر بأمن الدولة - بما في ذلك إلقاء اللوم عليه في اندلاع الحرب - وزيادة المساعدات العسكرية الأمريكية لإسرائيل على حساب أوكرانيا.

تقييم تأثير النشاط الروسي في إسرائيل

واجهت محاولة تقييم التأثير الكامل للنشاط الروسي في إسرائيل خلال حرب السيوف الحديدية ثلاث صعوبات رئيسية: أولاً، لا يوجد توحيد في الأدبيات العلمية فيما يتعلق بمسألة ما هي أفضل طريقة لقياس تأثير المحتويات المختلفة المنشورة على الإنترنت على المتصفحين الذين يتعرضون لها. على سبيل المثال، يمكن الإشارة إلى التناقض بين المنهج الذي يأخذ في الاعتبار قياس تفاعلات المتصفحين النشطة مع المحتوى (ما يعرف بـ: "التفاعل")، مثل ردود الفعل والمشاركات، والمنهج الذي يوضح بدقة التعرض المسموح به للمحتوى (المشاهدات) كأفضل مقياس لقياس التأثير.

ثانيًا، تختلف القدرة على جمع وحفظ النتائج المتعلقة بنشاط المؤثرين من شبكة إلى أخرى: لا يتم الاحتفاظ بنشاط doppelgänger على Facebook وX بمرور الوقت، ولكن يتم حذفه بشكل استباقي من قبل منشئي الحملة بعد فترة زمنية محددة مسبقًا أو إزالته من قبل الشبكات نفسها بعد أن زعمت أن الحسابات التي شاركت في النشاط انتهكت سياستها فيما يتعلق بالنشاط الزائف. في هذه الحالة، يكون الخيار الوحيد لجمع النتائج من كلتا الشبكتين وتقييم تأثيرها هو استخدام وظيفة التقاط الشاشة أثناء التعرض للنشاط، وهو أمر ليس من الممكن القيام به دائمًا. من ناحية أخرى، يتم حفظ النشاط في Telegram بالفعل بمرور الوقت ويمكنك الوصول إليه وتحليله في أي وقت. وقد تؤدي هذه الفجوة إلى عدم كفاية تحليل النشاط على Facebook وX مقارنة بالنشاط على Telegram وبالتالي تعكس صورة جزئية لنشاط التأثير.

في ضوء هذه الصعوبات، اخترنا قياس النفوذ الروسي باستخدام مبدأين: أولاً، من بين الروايات العديدة التي روجت لأعمال النفوذ المختلفة، اخترنا التركيز على البحث في ردود أفعال الجمهور على الادعاء بأن أوكرانيا نقلت أسلحة إلى حماس وتم استخدامها في حرب السيوف الحديدية.

ففي 29 أكتوبر/تشرين الأول، نشرت أيالا حسون مقالاً على قناة "كان"، يفترض فيه عرض نقل الأسلحة من أوكرانيا إلى حماس. من وجهة نظرنا، فإن اختراق الادعاء المناهض لأوكرانيا من شبكات التواصل الاجتماعي إلى وسائل الإعلام الرئيسية في إسرائيل هو نجاح لنشاط النفوذ الروسي، ولذلك أردنا التحقيق في مسار اختراقه في الخطاب العام الإسرائيلي وتأثيره عليه. وتم نشر هذا الادعاء كجزء من حملة الشبيه وفي مجموعة "Okronazis".

ثانياً، حيثما كان ذلك ممكناً، قمنا بقياس نطاق وطبيعة تفاعلات متصفحي الإنترنت النشطة والمتسامحة مع المحتوى المنشور وأتقننا رواية نقل الأسلحة إلى حماس. أجرينا تحليلًا لفظيًا للردود اللفظية التي نشرها متصفحو الإنترنت على المنشورات، كما قمنا بتحليل طبيعة الرموز التعبيرية التي نشرها متصفحو الإنترنت ردًا على المنشورات باستخدام دليل يشرح معنى أكثر من 200 رمز تعبيري. استخدمنا هذا التحليل لتصنيف الاستجابات التي تدعم الرواية، أو تعارضها، أو لا تعبر عن موقف تجاهها. ومع ذلك، كان النهج الرئيسي الذي اخترناه لقياس التأثير هو تتبع الطرق التي ينتشر بها السرد عبر الإنترنت باستخدام نهج "مقياس الاختراق". وينسب هذا النهج إلى بن نيمو، رئيس فريق استخبارات التهديدات في ميتا والخبير في دراسة التأثير وعمليات التضليل. وفقًا لهذا النهج، من الممكن وضع كل عملية تأثير على مقياس من ست خطوات، حيث يقدم كل مستوى نطاقًا مختلفًا من عمليات التأثير: في الأسفل والأكثر أساسية توجد عمليات التأثير التي تم تنفيذها على منصة اجتماعية واحدة والذي لم تنتشر رسائله إلى أماكن أخرى. وفي النهاية العليا هناك أصحاب النفوذ الذين أحدثوا تأثيرات ملموسة في العالم خارج الفضاء الإلكتروني.

تجدر الإشارة إلى أنه كجزء من مراقبة الخطاب المحيط بالادعاء، ركزنا ليس فقط على المنشورات التي أيدت هذا الادعاء ولكن أيضًا على أولئك الذين عارضوه أو شككوا فيه أو قدموا نسخًا بديلة لهذه الرواية، مدركين أن حرب المعلومات الروسية ككل لا يهدف بالضرورة إلى إقناع الجمهور المستهدف بصحة أي ادعاء ولكنه يعمل في بعض الأحيان على إحداث ارتباك وعدم يقين لدى الجمهور حول قضية معينة، لإضعاف معارضة الرأي العام لتصرفات روسيا. ووجود روايات متعددة حول الموضوع – حتى لو كانت متناقضة أو منشورة من جهات لا علاقة لها بها – قد يخدم هذا الغرض.

وفي إطار البحث، حددنا أن الحديث عن نقل الأسلحة إلى حماس قد تم نشره في إسرائيل في عدة أماكن حول الإنترنت، وهو ما يمكن تصنيفه تحت ثلاثة أنواع من الساحات: الساحات الموالية لروسيا بشكل واضح (مجموعة "أوكرونازيس" "والمقالات الكاذبة التي يتم الترويج لها كجزء من حملة Doppelgänger)، وهي ساحة موجهة باللغة العبرية إلى جمهور من الاتحاد السوفيتي السابق (مجموعة Telegram "أخبار الكرمل - أخبار من الاتحاد السوفيتي السابق وإسرائيل" - والتي لديها ما يقرب من 34500 متابع في مايو (26 تشرين الأول (أكتوبر 2024) وساحة "مفتوحة" لا تتميز بنشاط جمهور مستهدف متميز (إكس، فيسبوك، قناة «كان» التلفزيونية ومواقع المنتديات مثل «راوتر»). تحليل هذه الساحات يظهر أن الحديث عن ادعاء نقل أسلحة من أوكرانيا إلى حماس - عرض الادعاء وردود أفعال المتصفحين - تم على الإنترنت خلال فترة شهرين: من يوم اندلاع الحرب حتى 6 ديسمبر 2023. يوضح الرسم البياني 8 وجود الخطاب عبر الإنترنت خلال هذه الفترة، مقسمًا حسب مشهد الحركة:

من الرسم البياني رقم 8 يمكن الاستنتاج أن الخطاب تمت مناقشته في إسرائيل بشكل رئيسي في شهر أكتوبر، مع ملاحظة أهم المجلدات في الأسبوع الأول من الحرب وبين 28 و30 أكتوبر. في هاتين الفترتين الزمنيتين، تم تسجيل معظم المنشورات في ساحات "مفتوحة" - ربما يمكن أن يُعزى الانشغال الكبير بهذا الادعاء في الأسبوع الأول من الحرب إلى الشعور بالمفاجأة الذي سيطر على الجمهور الإسرائيلي بعد اندلاع الحرب. الحرب، مما دفعها إلى الرغبة في إيجاد تفسيرات لكيفية حدوث هذا الإغفال. وفي نهاية تشرين الأول/أكتوبر، جرى الحديث بعد نشر مقال حسون.

وقمنا بتطبيق نموذج مقياس الاختراق الخاص بنيمو على هذا الاتجاه لقياس تأثير الترويج للرسالة (أو النسخ المنافسة منها) على الرأي العام في إسرائيل. ويبين الشكل 9 تطبيق النموذج على الخطاب في إسرائيل:

ومن خلال الرسم البياني، يتبين أن الترويج للرواية الموالية لروسيا حول نقل الأسلحة إلى حماس وردود الفعل عليها في الأسبوع الأول من الحرب، يتميز حسب النموذج بأنه عملية نفوذ من المستوى الثالث: وهو المستوى الذي يميز عمليات التأثير المنشورة على عدة منصات في وقت واحد وبشكل انتقالي فيما بينها. خلال هذه الفترة، جرت المحادثة في السرد في مجموعات Telegram "Okronazim" وCarmel News، على X، على Facebook وفي حالة واحدة على الأقل تم تسجيل مشاركة المحتوى في مجموعة Facebook "Okronazim". بعد ذلك، تم تقليل التفاعل مع الموضوع وبالتالي انخفض مستوى التأثير إلى المستوى 2 الذي يتضمن أعمال التأثير التي تتم على عدة منصات بشكل منفصل أو في التحولات داخل منصة واحدة (على سبيل المثال، الانتقال بين مجموعات مختلفة على الفيسبوك).

ومع نشر المقال على قناة "كان"، ارتفع مستوى النفوذ إلى المستوى الرابع، وهو أعلى مستوى تم تسجيله خلال الحرب. يصف هذا المستوى أعمال التأثير التي تتضمن روايات تنتقل من الشبكات الاجتماعية إلى وسائل الإعلام الرئيسية. ومع ذلك، حدث انتقال عكسي هنا - من التلفزيون إلى الشبكات الاجتماعية. تجدر الإشارة إلى أنه عقب نشر المقال، نشرت سفارة أوكرانيا في إسرائيل رسالة على صفحتها على موقع فيسبوك تنفي فيها مزاعم نقل الأسلحة إلى حماس. إن ضرورة نشر هذا النفي يمكن أن تشهد على حجم الخطاب الواسع الذي تم توثيقه في وسائل الإعلام والشبكات في إسرائيل بعد نشر المقال.

وفي الأسابيع التالية، وحتى 6 ديسمبر/كانون الأول، انخفض مستوى تأثير الترويج للسرد إلى المستويين 2 و1، مع تعبير المستوى الأول عن عمليات التأثير التي تشمل الإعلان على منصة واحدة فقط، دون الانتقال إلى مجتمعات أخرى داخلها أو خارجها.

وأخيراً، قمنا بتمييز ردود أفعال المتصفحين المختلفة على قصة نقل الأسلحة إلى حماس، ووجدنا أنه في كل ساحة من الساحات لوحظت أنواع مختلفة من ردود الفعل: في المجموعة الأوكرانية، التي نشرت أيضاً الرواية على مدى أطول فترة من الزمن. وحتى الساعة (من 7 أكتوبر إلى 6 ديسمبر)، لم تعبر أغلب ردود أفعال المتصفحين عن موقف يتعلق بهذا الادعاء، إلا أن من علقوا على القصة أيدوا ذلك. في المقابل، سجلت في مجموعة الكرمل نيوز ظواهر معاكسة: ففي الحالات التي نشرت فيها المجموعة تصريحات باسم مسؤولين روس تدعم القصة، أبدى معظم المتصفحين عدم موافقتهم معهم، وهو ما تم التعبير عنه بشكل رئيسي في التعبير عن الغضب أو العواطف الساخرة (الصورة 8). وبدلاً من ذلك، نُشرت أخبار في المجموعة روجت لوجهة نظر معاكسة: قام مسؤولون روس بنقل أسلحة من أوكرانيا إلى حماس.

وفي الساحات المفتوحة، التي تخاطب الجمهور الإسرائيلي برمته، كان من الممكن إيجاد تفاعل أوسع مع القصة بعد نشر المقال على قناة "كان" - وهو التوسع الذي تجلى في المزيد من الردود على كل منشور لهذه النوع، مقارنة بالردود المسجلة في الأسبوع الأول من الحرب. بشكل عام، لم تكن ردود الفعل في الساحات المفتوحة على الرواية المناهضة لأوكرانيا هي عدم الثقة به فحسب، بل أيضا في تمسكه بالانقسام السياسي في إسرائيل: بعد نشر المقال على قناة "كان"، على سبيل المثال، قال العديد من المعلقين على موقع X أن نشر المقال يخدم نتنياهو بالفعل، لأن رئيس الحكومة يتصرف بالفعل نيابة عن الحكومة الروسية. وفي حالة واحدة على الأقل، زُعم أن نشر هذا الادعاء من قبل إحدى وسائل الإعلام الرسمية في إسرائيل قد يضر بالعلاقات الإسرائيلية الأمريكية (الصورتان 9 و 10):

ونشر التعليقات في حد ذاته لا يشكل مشكلة لأنه من ضمن حرية التعبير في إسرائيل. لكن كان بإمكان المؤثرين الروس الترويج لنشر مثل هذه الادعاءات على نطاق أوسع، وبالتالي تعميق الانقسام في المجتمع الإسرائيلي وسط الحرب في غزة. إن تعزيز هذا النوع من الخطاب، لو تم القيام به، كان سيعزز المبادئ الأساسية لحرب المعلومات الروسية: خلق الانقسام في البلدان التي تعتبرها دول صراع وخلق الانطباع بأن الغرب مسؤول عن عدم الاستقرار الأمني ​​في العالم. (لأنه يُزعم في كثير من الحالات أن الأسلحة التي تم نقلها إلى حماس جاءت بمساعدة عسكرية من الناتو إلى أوكرانيا في محاولة لدحض مثل هذه الادعاءات ضد روسيا).

ملخص واستنتاجات

تصف النتائج الواردة أعلاه عمليات نفوذ مختلفة مؤيدة لروسيا بأبعاد مختلفة ضد الجمهور الإسرائيلي منذ اندلاع الحرب. في هذا الإطار، تم استخدام مناشدة كل من وسائل الإعلام القائمة وشبكات التواصل الاجتماعي، مع تكييف رسائل الحملة مع التطورات الرئيسية (كما ظهر بعد الهجوم على إيران ضد إسرائيل) وتنسيق أنشطة مختلف فروع العملية (على سبيل المثال، الترويج للمقالة المنشورة بتمويل من منصة التواصل الخاصة بروسيا والاتحاد الأوروبي من خلال حسابات doppelgänger)، ولا سيما التوزيع المكثف لمئات المنشورات المؤيدة لروسيا في مجموعة Telegram "Okronazis" - بما في ذلك توزيع رواية نقل الأسلحة بالنسبة لحماس - يتوافق مع المكانة المركزية التي يحتلها Telegram في توزيع المعلومات الكاذبة الموالية لروسيا في أوروبا. وفي الوقت نفسه، يمكن للمرء أن يرى في جميع القنوات رسائل تصف البعد الدولي لحرب "السيوف الحديدية" من وجهة النظر الروسية: تورط أوكرانيا والولايات المتحدة من جهة في تقويض النظام الأمني ​​الإقليمي، والحقيقة أن روسيا، في المقابل، هي عامل من عوامل الاستقرار في هذه المنطقة.

كما تضمنت حرب المعلومات الروسية في زمن السيوف الحديدية خصائص تم تحديدها في الأبحاث التي بدأت في عام 2014. تم توزيع رواية نقل الأسلحة من أوكرانيا إلى حماس باستخدام الجمهور المستهدف المحلي، كما وجد باحثو معهد راند فيما يتعلق بالولايات المتحدة، بعد أن نشرت الروايات والجماعات الموالية لروسيا الرواية في الأيام الأولى من الحرب بعد الحرب، نشرت قناة "كان" مقالاً حول هذا الادعاء، إلا أن تقييم فرص نجاح النشاط الروسي - الذي يهدف على ما يبدو إلى زعزعة استقرار المجتمع الإسرائيلي في زمن الحرب - يقدم صورة أكثر تعقيداً، وهو ما يتضح من تحليل أنماط النشر وردود الفعل على رواية نقل الأسلحة: يمكن للأطراف الأجنبية التي ترغب في التأثير على الخطاب الداخلي في إسرائيل أثناء الحرب أن تفعل ذلك حول قضايا محددة وتحفيز الخطاب، ومن ناحية أخرى، فإن القدرة على الترويج لرواية معينة مع مرور الوقت تكون أكثر صعوبة حيث أن نشر الرواية حول نقل الأسلحة إلى حماس في شهري تشرين الثاني (نوفمبر) وكانون الأول (ديسمبر) كان له تأثير محدود للغاية على الجمهور في إسرائيل.

لا يتم التعبير عن أهمية إنشاء خطاب مؤيد لروسيا بالضرورة في قبول أو رفض الرواية المنشورة (نظرًا لأن قبول الرواية حول نقل الأسلحة تم فقط في مجموعة Telegram الموالية لروسيا "Okronazis") ولكن في قدرتها على تأجيج الانقسامات السياسية القائمة في إسرائيل، كما هو موثق في الخطاب المحيط بنقل الأسلحة إلى حماس، رغم أن نية الروس في هذا النشاط تحديداً كانت تشويه وجه أوكرانيا وليس مفاقمة الاستقطاب السياسي. في إسرائيل. ومع ذلك، بقدر ما يتم تنفيذ أعمال النفوذ الإضافية المحيطة بالحرب مع مرور الوقت، فإن خطر خلق تأثير تراكمي لتقويض التماسك السياسي والاجتماعي في إسرائيل، على وجه التحديد في فترة حساسة للغاية - وهي الفترة التي يوجد فيها احتمال من توسيع الحملة العسكرية ضد منظمة حزب الله، وحتى من حرب مباشرة بين إسرائيل وإيران، وفي الوقت نفسه تزايد الطلب الشعبي على إجراء الانتخابات في أسرع وقت ممكن، بسبب الانتقادات الموجهة لعمل القيادة السياسية قبل ذلك. وأثناء الحرب.

والسيناريو الآخر الذي يجب أخذه بعين الاعتبار هو التوسع في استخدام الذكاء الاصطناعي في عمليات النفوذ الروسي ضد إسرائيل. خلال الحرب، تم بالفعل استخدام هذا النوع من الاستخدام: في إحدى الحالات، نشر حساب تابع لشبكة doppelganger مقطع فيديو مزيفًا يظهر فيه جندي من جيش الدفاع الإسرائيلي وهو يدعو جنودًا من أوكرانيا للانضمام إلى القتال من أجل إسرائيل مقابل الحصول على الجنسية والدفع. وتوجد هذه الظاهرة في العمليات الشبيهة التي تستهدف المجتمع الدولي، على سبيل المثال في نشر أخبار كاذبة على المواقع الإخبارية المزيفة. وكلما توسع استخدام الذكاء الاصطناعي، كلما زاد احتمال نجاحه الروسي سيزداد عدد المؤثرين، نظرًا لأن المحتوى المعتمد على الذكاء الاصطناعي يمكن توزيعه بسرعة أكبر وعلى نطاق أوسع، ويثير المزيد من ردود الفعل من متصفحي الإنترنت، كما يصعب تحديد موقعه وإزالته.

تُظهر جميع النتائج المقدمة هنا سلسلة من الإجراءات المحددة التي حققت بعض النجاح في إدخال الروايات المؤيدة لروسيا في الخطاب الإسرائيلي. إذا اختارت روسيا أن تولي أهمية أكبر للتأثير على الجمهور الإسرائيلي وتخصيص المزيد من الموارد له، فمن المحتمل أن تتوسع عمليات التأثير وربما تحقق نجاحًا أكبر في تقويض المجتمع الإسرائيلي.

توصيات السياسة

وفقًا للنتائج الموصوفة، يوصى بأن تستجيب إسرائيل للنفوذ الأجنبي الروسي بعدة طرق:

1)التنظيم المفاهيمي والبنيوي للتعامل مع النفوذ الأجنبي: منذ نهاية العقد الماضي، كانت إسرائيل هدفاً للعديد من عمليات النفوذ التي تقوم بها جهات خارجية، وعلى رأسها الروسية والإيرانية. ومع ذلك، فإن المقارنة مع دول أخرى في الغرب شهدت هذا التهديد تسلط الضوء على حقيقة الافتقار إلى البنية التحتية المفاهيمية والهيكلية في إسرائيل للتعامل مع حروب المعلومات والنفوذ الأجنبي. وفي المجال النظري، قامت الدول الغربية والمنظمات مثل حلف شمال الأطلسي (الناتو) في العقد الأخير بإجراء بحث متعمق ووضع تصور لمبادئ ومكونات عمليات الوعي والتأثير، مثل مبدأ الاتصال الاستراتيجي والاختلاف بينه وبين المفاهيم المقابلة له – الجهد المؤثر وإدارة الإدراك.

ومن الواضح في المجال البنيوي أنه في السنوات الأخيرة، أسندت مسؤولية التعامل مع هذه الظواهر إلى عدد من الهيئات في الحكومة الإسرائيلية، وعلى رأسها الشاباك.

ومنذ بداية حرب السيوف الحديدية، ظهرت مبادرة النظام السيبراني الإسرائيلي للقيام بدور أكثر فعالية في التعامل مع الظاهرة. سواء اختارت إسرائيل إسناد مسؤولية الرد على النفوذ الأجنبي إلى كيان قائم أو إسنادها إلى كيان جديد، فمن المهم أن يتم تنفيذ هذا النشاط على أساس بنية تحتية منهجية متطورة في هذا المجال وأن المعرفة من مصادر مختلفة - التكنولوجيا وعلم النفس والقانون والمزيد - يمكن استخدامها بطريقة متكاملة.

2)رفع الوعي العام بتهديد النفوذ الروسي: لا بد من وجود إجراءين متوازيين لرفع الوعي العام بخصائص النفوذ الروسي ومخاطره. وعلى المستوى العام، لا بد من إطلاق حملات لتعريف المواطنين بخصائص التهديد وتزويدهم بالأدوات اللازمة للتعرف على المنشورات الكاذبة على شبكات التواصل الاجتماعي. أطلقت المصفوفة السيبرانية الوطنية حملة عامة خلال الحرب لتحذير الجمهور من تبادل المعلومات الكاذبة ككل. ورغم أن الحملة ينظر إليها الجمهور على أنها مهمة ومفيدة، إلا أن هناك مجالاً لتحسين أساليب تحذير الجمهور من التهديد، وبالتالي ستتضمن عرضاً صريحاً لخطر النفوذ الأجنبي بشكل عام وخصائص النفوذ الروسي. بخاصة. إن فعالية طريقة العمل هذه في تحصين الجمهور ضد تهديدات النفوذ المستقبلية لها أيضًا دليل بحثي: في سلسلة من التجارب التي أجرتها جامعة كامبريدج وحاضنة التكنولوجيا Jigsaw التابعة لشركة Google، وجد أن تعريض متصفحي الإنترنت لمواقع قصيرة وأدت مقاطع الفيديو التي تعرض أنواع المعلومات الكاذبة التي قد يواجهونها (على سبيل المثال، المعلومات القائمة على التحيز ضد مجموعات معينة في المجتمع)، إلى تحسين قدرتهم على التعرف على المعلومات الكاذبة. وقد استخدم جوجل هذه الطريقة لدحض المعلومات الكاذبة المنشورة عن اللاجئين الأوكرانيين الذين فروا إلى سلوفاكيا وجمهورية التشيك وبولندا.

وفي الوقت نفسه، يجب توعية المؤسسات الإعلامية في إسرائيل بأن المسؤولين الروس قد يتواصلون معها لطلب إجراء مقابلات، مع إخفاء هويتهم الحقيقية. مثل هذا التعاون، الذي يتم دون الكشف المناسب عن الأطراف المعنية، قد يوفر منتجات من شأنها أن تساهم في تعزيز حرب المعلومات الروسية وإضعاف إسرائيل على الساحة المحلية والدولية.

3)إقامة تعاون مع الهيئات الغربية في الحرب ضد النفوذ الروسي: يشكل أصحاب النفوذ الروس تهديدًا استراتيجيًا لدولة إسرائيل لأنهم قد يؤدي إلى تفاقم عدم الاستقرار السياسي والخلاف الداخلي في إسرائيل والإضرار بصورتها الدولية أثناء الحرب. وبما أن روسيا تنفذ عمليات تأثير مماثلة ضد دول أخرى في الغرب، فمن المستحسن أن تتعاون الهيئات الإسرائيلية التي تتعامل مع تهديد المعلومات المضللة مع منظمات مماثلة في أوروبا، من أجل التعلم المتبادل حول تهديد النفوذ والنوايا الكامنة وراءه والسياسة الخارجية. طرق فعالة للتعامل معها. مثال على مشروع غربي يمكن لإسرائيل الاندماج فيه هو مشروع EU-HYBNE. قهذا مشروع ممول ضمن برنامج أبحاث Horizon 2020 التابع للاتحاد الأوروبي، والذي يجمع خبراء من القطاع الخاص والمجتمع المدني، الذين تحليل التهديدات الناشئة عن الحرب الهجينة وانتشار المعلومات الكاذبة والتدخل الأجنبي والتعذيب المحتمل لهم. وتتعاون شبكة الخبراء مع الهيئات الحكومية والأمنية في أوروبا والخارج، مثل مركز الناتو للتميز في الاتصالات الاستراتيجية. وسيسمح هذا التعاون للهيئات الإسرائيلية في القطاع العام والشركات الخاصة والمؤسسات الأكاديمية ومنظمات المجتمع المدني، بالتوافق مع سياسة الناتو، التي تقيد الجهات الفاعلة المدعومة من روسيا من العمل في مجال المعلومات.